ds版确实比n64版的视角好些了

引用:

原帖由 psi 于 2007-10-3 10:09 发表



在中国，第一时间接触SMB，Zelda，M64的人太少，这些游戏都出在主机早期，先玩了其它游戏以后再来接触任天堂的这些游戏，一上手就扔了是非常常见的，任游戏的操作手感和大部分其它游戏差太多了。

在中国...

空口说谁红没有意义
想说被人接受的程度就直接看销量

引用:

原帖由 psi 于 2007-10-3 10:23 发表



有开创性和名气因素在，光看销量是不恰当的。不然，M64的销量比SMB差了那么多，是不是说明M64没超越SMB啊。

所以销量就盖过手感好的魂斗罗了么
这些慕名买了马里奥的都一上手就扔了？
这样说就恰当了？

另外，在很多方面，比如游戏的亲切感
m64确实没有超过smb，m64的突破也是在某一方面的突破的

其实道理很简单
你可以不喜欢马里奥的手感，可以觉得魂斗罗更好，这都是个人意见没有问题
但若是要把它当个普度众生的真理来说，并以此来否定马里奥这个游戏
那就只能被质疑了

而要论谁的观点更“客观”的话，除了媒体评论和销量，其他的都是放p

引用:

原帖由 psi 于 2007-10-3 10:31 发表
那就看销量咯，2D游戏SMB最高，3D游戏M64最高，任饭们满意了吧。这20年来只要玩2个游戏就够了，最高的游戏都玩过了，还有什么必要玩其它游戏？

最高的游戏玩过了就不用玩别的游戏了么，这就是你的习惯？

引用:

原帖由 psi 于 2007-10-3 10:29 发表


这句话是什么意思？

比魂斗罗销量高

引用:

原帖由 psi 于 2007-10-3 10:09 发表



在中国，第一时间接触SMB，Zelda，M64的人太少，这些游戏都出在主机早期，先玩了其它游戏以后再来接触任天堂的这些游戏，一上手就扔了是非常常见的，任游戏的操作手感和大部分其它游戏差太多了。

噢你否定的不是马里奥
是所有n游戏，这下精确了？

如果你自己说是差别的差了，那就是我理解错了
不过这样的差别也没有阻碍人们去买马里奥，没差别就没魅力
新马刚喷过，11月份还有银河

引用:

原帖由 psi 于 2007-10-3 11:06 发表



以这10年来任天堂做游戏的态度，说走下坡路一点没问题。你也可以说是因为没钱，那我们就拭目以待马银吧。

那只能说任天堂现在制作游戏的理念和很多第三方不同了——也就是和你不同了而已
靠游戏赚钱的公司，做游戏的态度走下坡路的话，业绩能走上坡路么

引用:

原帖由 psi 于 2007-10-3 11:16 发表
其它厂商不会去做很正常，知道自己做不来也好，知道就算做好也超越不了Mario也好。但是任就什么都会做了么？你叫任做个战神出来啊。大家都是厂商而已，有什么好横向比的。一定要说M64没被超越这“事实”，真正被骂的就是任天堂自己。

M64能被超越的地方早就被超越了，M64不能被超越或者说只有靠任天堂自己才能超越的地方，任饭们就等吧。

要玩GTA类型的就只能等R星
要玩SC类型的就只能等玻璃渣
要玩马里奥类型的当然也只能等任天堂

当然前提是你要玩的话

引用:

原帖由 psi 于 2007-10-3 11:31 发表


本来就是这样，不过既然这样还提什么“没有游戏能超越”？

特定的“没有游戏能超越”的游戏，肯定指的就是那些所谓“LIKE”
GTA3可以被后来的LIKE所超越，SC也可以(这个表示质疑，应该也是玻璃渣自己才能超越的)
LZ奇怪一下M64没有被超越，有什么问题么？

引用:

原帖由 psi 于 2007-10-3 11:42 发表


光这么说当然没问题，但是超越不超越最大的问题是在制作厂商本身，而不是其它制作厂商，发这样的帖子就应该在感叹为什么任当年那么强，而现在做不出这样的游戏了。但是主帖里连恶魔城都出来了。

如果没有主观偏见，那就用不着一定要把矛头指向本来游戏的制作厂商

游戏的类型和形式都是大家的，你做了LIKE谁也不会告你抄袭
GTA新作推出之前，还是有不少可以比过旧作的
M64推出之后也不是没有模仿的，但是没有超越的确实是事实，能够与之相比较的，也就是N自己的游戏了
这用得着不承认么

引用:

原帖由 psi 于 2007-10-3 11:55 发表



Metroid呢？Mario RPG呢？Star Fox呢？Zelda呢？桃子公主呢？别光挑好的说啊。在DS卖得如此疯狂的情况下，zelda怎么连百万都到不了？

美版前天发售