楼上一帮2，按照你们的理论，XO版怎么样也要比PS3版略强一点吧，但用同样的3D处理方式，为什么PS3版的立体感就比XO版要强呢？你们这群2估计怎么也想不通吧。:D

[ 本帖最后由 wyp 于 2011-5-13 19:17 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-13 20:13 发表
另外为什么一提到360你的智商就对折只剩40了呢？
我为了避免出现这种情况，已经把360的情况排除了，告诉了你如果一个游戏ps3能做到720p3d，只要ps3游戏开发商愿意，做到左右1080p（即两帧960*720拉伸到960*1080再合并为左右1080p）是完全可以的（比左右720p的实际分辨率好得多即至少960*720 vs 最多640*720），这和c2到底在哪个平台上效果好毫无关系。

你还没弄懂全宽左右格式和半宽左右格式的关系呀！你说PS3能做到720P3D，这个3D对于PS3来说，是标准的分时信号，换算过来就是左右1280*720*2，而不是你说的那个什么640*720*2，不比你那个什么半宽左右960*720*2，分辨率要高的多？再说啦，哪有什么960*720这种的分辨率，对于标准的分时3D来说，根本就不会出现这种分辨率，你不要自己想当然的乱说好吧。而且PS3和XO的HDMI1.3，是能完美输出标准的720P 30的3D分时信号的，至于为什么能实现，我在80楼已经说明理由啦。XO如果3D运算没问题，完全可以采用跟PS3的3D处理一样的方法。但事实上，这个游戏的XO版就是伪3D，所以XO版的3D效果才明显不如PS3版来的好，这更说明XO版是根本不可能，也没能力处理真正的3D分时信号的，只能采用折衷的方式来处理，就这样还削减了一些特效。而PS3版则基本完美，这就是两台主机在处理3D上的能力差异。

[ 本帖最后由 wyp 于 2011-5-13 20:54 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-13 20:55 发表
我知道...
问题是，假设ps3的hdmi只有1.2，不得不做左右3d，既然有720p3d的机能，有什么理由不做960*720（拉伸为960*1080）而做640*720呢...
md你太打击我自信了，想不到我表达能力已经退化到这个地步了

PS3的3D都是标准的分时3D信号，哪来的左右3D？都跟你说了，即使是左右3D，也不可能有960*720这种奇怪的分辨率的，这种分辨率如果强制拉伸到半宽左右1080P，既960*1080*2，那3D成像后的画面就是压扁的，而不是标准的16：9，懂了吗？再不懂的话，自己去下一个左右3D的片子，把分辨率弄到你所说的960*720*2，然后把这个片源放到3D电视上看一下，你就知道效果是什么啦。妈的累死我呀！

[ 本帖最后由 wyp 于 2011-5-13 21:08 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-13 21:03 发表
233，hdmi1.2输出带宽限制，只能做到1080p 60hz，所以自然只好左右全做8比9的画面让电视机自己去拉伸了，你很难理解么？
楼主的图就是这样，左右都是960*1080

XO版的HDMI是1.2版的，你确定吗？我操，我80楼、99楼的回复你都不看的？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-13 21:07 发表
你连360hdmi版本低没办法做时分都不知道，还在这里乱叫，tm这什么精神啊...

再看我80楼的解释。操，你没救了！

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-13 21:13 发表
不想耍嘴皮，总之360的hdmi版本是1.2，无法做时分，包括720p的时分，你觉得不信可以问别人，over

你先查一下720P 30的3D时分信号，传输带宽是多少，看看XO能不能承受，先弄懂这个我们再谈。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-13 21:16 发表
另外你80楼的逻辑除了暴露你智商超低外还有其他效果吗？
就算360机能超低，做不到720p的3d，它要真是hdmi1.3，至少可以给用户选择到底是时分还是左右啊？无非是分辨率再低些咯？起码楼主开始的疑问就不会存在了，但 ...

你不是认为XO版是960*720*2，拉伸到960*1080*2，我前面已经跟你讲过了这根本就是不可能的，你可能还是没看懂。那种画面拉伸到960*1080*2，3D成像后，画面是拉扁的，根本就不是16：9的画面。要想合成16：9的3D画面，合成前的原始分辨率必须要是8：9的比例才行，所以XO版，只有640*720，拉伸，或960*1080拉伸，但960*1080拉伸显然是不可能的，数据量太大，根本处理不过来，所以只有用640*720来拉伸成960*1080啦，就这样最后3D效果还比PS3版要差不少，这只能说明XO不适合处理3D图像，它不具备真正的3D图像处理能力，在它上面应该找不出像杀戮3、机车风暴3那样出色的3D效果的游戏的。听懂了吗？
另外，纠正你一下，早期的XO版本HDMI是1.2版的，但现在的新版本则都是HDMI1.3版的。

[ 本帖最后由 wyp 于 2011-5-13 21:29 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-13 21:30 发表
那种画面拉伸到960*1080*2，3D成像后，画面是拉扁的，根本就不是16：9的画面。要想合成16：9的3D画面，合成前的原始分辨率必须要是8：9的比例才行

你太强了，数学已经不能阻止你了

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-13 21:37 发表
但960*1080拉伸显然是不可能的，数据量太大，根本处理不过来，所以只有用640*720来拉伸成960*1080啦
老天爷，我为了照顾你的智力已经特别提醒不仅640*720可以拉成960*1080，960*720也可以
谁告诉你拉伸要横纵向 ...

不信你就找个这个分辨率的半宽左右格式的3D片源，放到3D电视上，合成3D图像后，看看画面比例是不是压扁的。我以前学习压3D片源的时候，这种分辨率格式的左右片源，早就试过了，你自己试试看就知道啦。求你啦，去试一下吧，试完了回头再聊，有很多话都会有共同语言的。

[ 本帖最后由 wyp 于 2011-5-13 21:39 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-13 21:41 发表
你搞笑吗？360输出电视的时候已经是标准的1080p了，也就是左右都是960*1080，至于这个960*1080是如何得到的，可以是原生分辨率，也可以是960*720，甚至900*800也可以，你就偏偏要和640*720杠上...

除了640*720，你说的其它的几个分辨率的半宽左右格式，你可以试着用格式工厂之类的工具，把这个分辨率给转换成960*1080*2，然后再把片子放到3D电视上看看，画面即算是16：9全屏，但图像中的物体是变形的，不是正常的，不信你试试看吧。

都说了，你自己试着转换几个左右格式的3D片源的分辨率，按你提出的960*720的分辨率去转换，最后用3D电视输出成3D图像，结果如何，自己去测试吧，这里不再跟你多扯啦，太累啦。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 13:41 发表
求测评指出c2两版本3d实现方式不同的原文

既然你说c2两版本3d实现方式相同，那请问XO版的3D效果为何明显差于PS3版？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 15:57 发表
首先是960*1080分辨率不经济，为了实现这个分辨率（大于3602d模式）应该有一些画质损失，而且最终是以16比9显示，横向象素密度就显得不足且较为不规则了，就像原本是1280*720p的图片，如果把分辨率改为1000*1000， ...

你别想当然的认为XO版为半宽左右格式，分辨率不经济，所以3D效果就会比PS3的标准分时效果差，这个你就完全错了。
你先算算960*1080和1280*720，哪个像素点更多一些。我告诉你，标准分时3D信号，与任何左右格式的相比，在3D立体感上基本上是一样的，你的肉眼根本就看不出来有差别。唯一有区别的，就是清晰度。半宽左右格式比标准分时的要差不少，但全宽左右格式则基本一样。你可以自己看一张3D蓝光原碟的片子，然后在网上下任意一部与此片内容相同的左右半宽格式的片源，分辨率半宽360P、540P、720P、1080P随你，你自己看看除了清晰度外，3D立体感是不是完全一样，保证你看不出任何区别。这个我是经过大量测试后确认过的。

所以，在这个游戏的3D显示画面中，因为PS3的3D效果是按照标准分时3D做的，XO是类似于2D转3D的技术，所以在3D感上当然会有明显区别，先前我说PS3和XO的3D感肯定会不一样，PS3版应该强，这点楼主已经出来证实过了。另外按照我个人对3D知识的了解，XO版的不出意外，应该比PS3版的要糊一些。因为如果按照你的说法，XO的960*1080*2，像素点是要比PS3的1280*720*2要高一些的，按理说3D画面下，XO版应该会比PS3版清晰才对。但我认为它的3D原始分辨率低于PS3版，所以XO版3D成像后的画面，应该会糊一些才对。知道你不会相信，所以关于这点，也烦请楼主能出来说明一下，到底哪个版本的3D画面会略糊一些。

[ 本帖最后由 wyp 于 2011-5-15 16:46 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 16:38 发表
http://www.eurogamer.net/article ... is2-face-off?page=3
都白贴了么
是不是想当然，你不会自己看帖啊
是不是英文不懂要我翻译啊

你是不是想当然，楼主已经给出证明了，一样的3D处理方式，PS3版的3D立体感明显强于XO版，你没有看过楼主说的吗？还是装着看不到？我之前有没有说过PS3版的立体感要强于XO版的话，你是不是一样不信？事实证明我没说错吧？还有什么辩的呢？下面就看3D下谁的清晰度差啦，我仍然相信是PS3的会清晰一些。前面楼主也说过，XO版的3D画面不光3D效果差，画面也会暗一些。呵呵，到底清晰度如何，就再次等待楼主来说明一下吧。

[ 本帖最后由 wyp 于 2011-5-15 16:53 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-5-15 16:51 发表
楼主只是个人看法，他还说360版稍暗，实际都是可以调整的
而两版本3d生产方法相同是已经确认的事实，都是伪3d（就是2d画面分几层罢了，这种还谈3d效果，你有才）
你要对事实表示反对，那就请拿出自己的数据和理论 ...

官方看法就没有说明PS3版的3D要强于XO版的话？好一个楼主只是个人看法，我知道楼主是RF，他都说到这个程度上啦，已经给XO版台阶下啦，就你还不相信楼主的眼睛，人家是亲眼看到的，你只相信自己的判断，是吧？:D

既然3D生成机制一样，为什么PS3版会好一些，这不是自相矛盾吗？你说是不是？:D