引用:

原帖由 萝卜 于 2007-3-23 15:44 发表



索尼电子如果没有了，索尼游戏还有什么核心竞争力？靠GT么，靠playstation品牌？

xb什么核心竞争力

引用:

原帖由 萝卜 于 2007-3-23 15:56 发表



软件开发标准，硬件支持标准，为什么索尼不能拿那么多通用硬件拼出一个性能均衡的机器？一定要自己开发？

另外，微软，任天堂的巨大现金流也是竞争优势，索尼电子倒了，索尼还能花得起初始研发投资？p ...

SONY Electronic当然不能倒,正因为有S. Elec.的存在,SONY才可以自己研发内部硬件,尤其是核心部件.我想如果MS也有这种硬件研发能力的话,他不会再去采购别家的产品来组装自己的机器,实际上是MS自己基本没什么硬件研发的能力.SONY也不是样样包办,一些低技术含量的部件还是通过采购通用部件来获得的,但是CPU这类核心部件他不想受制于人而又白白浪费自己强大的研发能力.

湿顶哥上台后SCE就日益被边缘化,工具化了

引用:

原帖由 BD 于 2007-3-23 16:24 发表


然而索尼的游戏向来是为电子服务的。
特别是PS3，对于其他部门的意义远大于PS&PS2
没PS3，到哪里去找如此铺货量的BD Player？还有什么动力去买Bravia X Serie和VW50/100？

不过即使PS3现在退出,也已经成功地把BD带上了一个加速通道

引用:

原帖由 萝卜 于 2007-3-23 16:31 发表



投资开发ps3的钱全白花了？多大损失啊

PS3的开发费用最大头应该就是BD和cell了吧,cell作为通用处理器可以在别的产品上继续获利,BD就更不说了.唯一的比较大的损失就是一次性付给Nvidia的那笔钱,不过应该也不算很大的损失吧,毕竟不供货的话就不需要持续支付.

当然以上都是YY,PS3当然不可能退出了:D

引用:

原帖由 mikelfanfan 于 2007-3-23 17:58 发表
sony在电视上缺乏核心技术阿。。所以他现在比较尴尬。

音乐方面，md也不算太成功，mp3方面被ipod压着。

希望led的表现不错。

我喜欢sony是因为他有如此强大的工业设计团队，我希望sony电器能一路走好。赫赫

我觉得恰恰相反,SONY就是因为掌握着核心技术才能在Bravia上打了一个翻身仗

核心技术不是一成不变的

音乐播放器相比前几年已经有了很大的改善,DC由于并购了美能达也使得核心竞争力加强,VAIO应该还是一如既往的强势,确实湿顶哥上台后SONY有了不少改善

引用:

原帖由 no77 于 2007-3-23 18:39 发表



bravia用的是三星...谢谢
音乐播放器， m$的z被人看成笑话，可是sony的连人家当笑话都不够格

液晶面板就代表核心技术?况且还是三星和SONY的合资厂
而且你真的认为Bravia的核心优势是用的面板比别的液晶电视好?

音乐播放器,我只是说SONY比起前几年那种闭门造车,故步自封的姿态改进太多了,没和别的厂商比.
不过话说回来真要比MP3播放器也轮不到MS来比...

引用:

原帖由 mikelfanfan 于 2007-3-23 18:48 发表
核心技术当然是面板阿。。

剩下的主要是芯片了，那东西sony有点优势，但是显象管和芯片比起来，前者才是最重要的

就和当年的特丽珑一样。

SHARP的ASV面板够好了吧,怎么卖不过Bravia

引用:

原帖由 mikelfanfan 于 2007-3-23 20:33 发表
影响这个不好说，有点点虚

有没有类似的销量统计？也许可以参考下。三星在电视上还行啊。

所以说特丽珑是核心技术，好多厂都要用，sony是大大有得赚的。

sharp也一样啊，他的高端的确不是很大众，但是 ...

三星的液晶卖不过Bravia,这就是事实
液晶面板是核心技术,没错.但是这个面板是三星和SONY的合资厂生产的,你不能说SONY不具备核心技术.
但是另一方面,Bravia的电路及芯片设计同样是核心技术,而且由于是独有的,所以可以说比液晶面板更加核心,这才是Bravia成功的关键.

三星卖不过SONY,就是输在了核心技术上
SHARP在面板更好的情况下卖不过SONY,同样是输在核心技术上