posted by wap, platform: MAC OS X
首先，这个DLSS4技术本身就是给高刷显示器用来玩非竞技游戏用的。

数毛社的测试，2077原生跑狗镇集市明显卡顿不到60，开了这个瞬间帧数x9丝滑，你要是有个高刷显示器，原来40帧数，开了以后360帧那还开不开？

这个技术本身就20系、30系都能用，只是2-3倍补帧需要50系显卡，别的新的“变形”模型等老卡也能支持一些。

狗镇那个测试，单帧补帧50ms延迟，开2x补帧55ms，3x补帧59ms，延迟增加细微基本没差别，但是帧生成波动会明显稳不少。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @yfl2  于 2025-1-8 11:56 发表
帧数低于60开帧生成效果不佳，多了又意义不大，说白了多数人并不在意120帧以上帧数（电竞在乎但不接受补帧）

所以别看喊得凶，90系列又没啥人买，4K分辨率都只有4%的人用来打游戏，50+%的玩家都用60这个级别的卡。

所以看上去社会是割裂的，因为吹牛都用90，实际都是60

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2025-1-8 12:39 发表
你和我说的没有关系，我只是认为补帧这条路是歪路，最多一比一就到顶了，再多没啥意思，相对来说还是超分更有价值

换个思路，如果别的更有效的技术有突破，会重点宣传补帧吗？

行业的趋势发展是什么？行业的显示技术发展今年是高刷新率显示器，700Hz都出来了，但显卡没跟上，没几个游戏开正常效果能跑那么高。

换你是老黄，别的技术不存在突破的硬件基础，你会怎么选？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2025-1-8 13:37 发表
行业趋势也是歪路啊，实际上700hz显示器根本没用

700没用那砍一半350Hz有用吗？再少点200Hz呢？2077全特效路径光追跑4有多少帧呢？

跑700Hz肯定是极少数用户才需要的，跑200Hz的需求多一点。5090、5080也是。

所谓的歪路我前面说过了，你指的那条“正路”，问题是那里根本没路啊，这么说你能理解吗？

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @yfl2  于 2025-1-8 13:46 发表
歪路的意思是走多了还不如不走，也就是不如没路
实际上补帧最多一比一，再多就不如不补，因为浪费显卡资源，省下的算力不如用来改善画质（或者干脆不用更节能）

我和你说的其实不是一个技术问题。

我和你说的是，高帧数其实是显卡、显示器、游戏厂商共同选择的一个发展方向，你说的省着别用那是你自己的看法，其实也不说谁对谁错吧。

预渲染也不是一个新技术，没有AI以前其实Geforce256开始就有预渲染最多3帧的选项放在N卡驱动里面了。格斗游戏的回滚机制也是另一种意义上的预渲染。其实这是行业内常用的做法，只是现在用AI做罢了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2025-1-8 14:02 发表
预渲染是缓冲，和生成无用高帧数无关

高刷新是小众需求，也就利好电竞用户，当然电竞用户是不会接受插帧的

所以插帧加高帧数（大于120，插帧占比大于6成）就是邪路

对啊，如果在你的人之中，高帧数无用，高帧数只对电竞有用。此类的判断在，那对你来说就是没用的没错。

当你对有用 or 没用的认知，在别人那里是不同的

posted by wap, platform: MAC OS X
说个有点关联的数据，现在中高端电视开始普及120Hz刷新率了，高端一点的开始往144、165Hz走。游戏显示器市场也是如此，年底各种新闻里面的游戏显示器普遍往240Hz以上走了，各种400、500、600、700的都有，VRR也开始标配。
手机行业的趋势也是这样，今年的iPhone据传也是标配高刷。

当然不是为高刷而高刷，新游戏的炫酷总会把你最新的显卡吃满，然后扔给你一个勉强可玩的帧数。绝大多数游戏其实也用不着这么好的显卡，看各人自己是不是在乎了