這應該是2077的官方公布配置吧？

極致配置，在霍格華茲那裡只是推薦配置級別。

總不能說是官方跟你作對吧？

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 11:57 发表

自欺欺人罢了，如果你认为我说的不对，第一个回复就会说2077也有ps4版，实际你却举例说2077没有ns版，可见你以为我说的就是2077没有ps4版，后来才发现我不是这意思

你如何理解，是你的事情，和我沒有任何關系。
但不要把你的理解強加給我，硬說是我的意思，我是沒有義務承接的。

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 11:56 发表

别可是了，我一直说推荐配置比较没有意义，因为不是同一个画质基准
只是吐槽你根本看不懂，把官方说的i5看成i3 233

我從來沒說過我第一次貼出的圖是官方配置圖

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 12:04 发表
这弱智又表演了，都告诉你推荐配置横向比较毫无意义

我说推荐配置，只是吐槽你连i3 ，i5都分不清，显然一窍不通，会复制黏贴也不懂实际意义啊...

對於喜歡開口閉口罵人的人，我個人敬謝不敏。

而且我從來沒說過一開始貼出的推薦配置是官方的，是誰分不清，一竅不通，很明顯的事。

現在無論你如何辯解，也無法說明2077的配置要求高過霍格華茲，因為連官方的配置要求都不支持你的說法。所以，繼續在這裏糾纏，只是無意義的浪費時間。如果想證明霍格華茲的配置要求不如2077，請同樣用官方的配置要求來說服我，而不是叫嚷「沒有意義」，有沒有意義，不取決於你

[ 本帖最后由 今日事今日毕 于 2024-9-29 12:10 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 12:07 发表

圖就在上面，應該可以看到，至於是否業余，我一開始也說了，作為參考。

只不過呢，以intel Core 系列為例，2077推薦配置是Core i3，而霍格華茲最低配置也得是Core i5。


mdzz，你的原话是2077推薦配置是Cor ...

自己看這張圖上，是3，還是5

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 12:10 发表
霍格沃兹遗产最低配置

处理器：Intel Core i3-5005U 或 AMD A8-7600

操作系统：Windows 10 64位

显卡：NVIDIA GeForce 920M 或 AMD Radeon R5 M330

内存：4GB DDR3L 1600MHz

电源：45W以上

存储空 ...

那好，我們都按官方的如何？

應該是你理解錯了，不是我看錯了是嗎？

[ 本帖最后由 今日事今日毕 于 2024-9-29 12:14 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 12:13 发表

不用啊，我说了，你一窍不通，啥都分不清，竟然能哪个阿猫阿狗写的配置作为性能参考

都按官方配置就不用了，原因就是對方一竅不通，是對方看錯了，又是對方用了業余配置（是對方看錯了嗎？）

如果不想說下去就算了，我也沒有很想跟你認真。顯然你也很清楚霍格華茲的官方配置要求是高過2077的，那就沒問題了。

這種話就不需要說了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 12:13 发表

对啊，所以我说你两杯毒药总要吃一杯，不得不承认自己智力底下，在五花八门各种配置中特意调出一种自己定义成基准233

用一個非官方的推薦配置怎麽叫智力「底」下呢？

個人覺得還是給人無中生有什麽「你想找补，掩饰自己看错（i5看成i3）」之類的行為更有趣一些。

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 12:18 发表

说你妹啊，一个没卵子的太监，说的话自己不认
你现在狡辩说自己指的不是官方配置，那你这霍格沃兹配置最低要求i5 是什么鬼？不断找补，让人齿冷

我在前面哪裡說是官方配置，請你指出，指出來，我向你認錯，指不出來，你向我認錯。

好不好？

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 12:21 发表

肯定是弱智啊，因为你比较了两个游戏，用的却是非官方推荐配置，而非官方配置有成千上万，你各取其中之一，然后说一个i3，一个i5，你没事吧233

不是i3和i5又是什麽呢？

所以我說都用官方配置比較，你又不敢。那還說什麽呢？

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 12:25 发表

废话，不是官方唯一标准，那你怎么比？怎么说“霍格沃兹是i5,2077是i3”？你是确定找不到更高的2077配置和更低的霍格沃兹配置？

那我們都用官方配置來比就好了，但你不是不敢比嗎？

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 12:27 发表

一开始就说了，这是两个问题
一个是你一窍不通拿非官方推荐配置说事，还扯什么一个i3 一个i5
一个是即使都是官方配置，也没有可比性（实际上2077有很多官方推荐配置，对应不同的画质选项）

什么一开始说了？你是在被我问到之后，才这么说的。

其實，用非官方配置對比，並不是什麽一竅不通，只是說明2077在一般情況下能夠下降的配置空間在何處。

當然，我也認同一點，那就是用非官方配置對比官方發布配置是不公平的，所以這一點在你提出後我也並沒有堅持，沒有非要用這個非官方配置來比較，而是說那我們就都用官方配置來比，這總不是弱智行為吧。至於說2077有很多官方配置，無妨，我們就用它剛剛推出時官方所給出的配置建議，畢竟霍格華茲推出也就是去年的事，都用所推出之年官方給出的配置建議，是相對公平的。

但這樣，你也拒絕比較，這應該說明，即便是你，也無法讓2077的配置要求，高過霍格華茲，對不對呢？

請勿破防罵戰，我們有理說理，是不是這樣？

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 12:29 发表

我一直说没有可比性，是你脑补说我不敢比
真要比，那就直接看switch好了，你看，霍格沃兹官方最低运行平台是switch，那么你说2077是哪个，或者你找个官方推荐平台比比，看看是swtich高，还是另一个高233

怎麽就沒有可比性呢？沒有可比性你加入這個話題，還攀扯什麽Ps4版可玩不可玩的，又是在做什麽呢？

看你上面的說法，是擔心2077有很多官方公布配置，那也沒什麽，我們都用它最初推出時官方發布的配置信息就好。這總沒什麽問題了吧？這是最簡單的能看出官方在開發這個遊戲時確定的配置標準。至於以後會不會有更佳的配置，咱們先不管。好吧？

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 12:36 发表
另外，霍格沃兹 pc版 用了Denuvo  加密，所以对cpu有额外性能要求，这在主机上是不存在的

就算是這樣，那充其量也就是打平嘛，你並不能證明因為有了這個加密，2077的實際配置要求就超過了霍格華茲。

況且，所謂Denuvo會影響性能，降低幀數等等，到目前還只是傳聞，也有很多人經過測試認為這種加密技術不會影響遊戲運行太多。

所以，在沒有權威的信息公布前，這一點不作為考慮要素。

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-9-29 12:57 发表
因为官方配置不保证统一性能表现，比如a 组认为达到ps4 水平就行，最低配置给的就低，b组认为要有ps5水平，最低配置就高，可以理解吧？所以用官方给的推荐配置是无法得出哪个游戏性能要求高的结论的


我告诉你ps ...

所以我說了，我們都用推出第一年的官方公布配置來比較。畢竟霍格華茲的PC版是和5版一起推出的。和4版還差著2個月，總不會有你說的組矛盾問題吧？

至於2077，在開發時期Ps5還沒上市，哪裡來的認為要有5的水平這種問題呢？

[ 本帖最后由 今日事今日毕 于 2024-9-29 13:14 编辑 ]