引用:

原帖由 小粉粉 于 2024-5-8 23:22 发表

说到NS就采用任天堂自己算法，说到PS3和PS4就说第三方统计机构，你不知道欧洲第三方统计机构就没有一家机构是所有国家都统计吗？另外说到英国数据,NDS在英国销量是1240万台，不是1400万台。

另外跟PS2同期的任天 ...

這並非是我偏袒，主要是我的能力所限，因為畢竟不是我對SONY提出的要求，要他們不在財報中提供區域別銷量，我很想用SONY自己的財報算法，但沒有我也無法，巧婦難為無米之炊。
當然，這也不是說我們不能推測出歐洲市場的大致狀況，這裡有圖表，是綜合了全世界主要第三方調查機構NPD, Famitsu, GfK/Media Control, FIGMA等在2008年初提供的2007年數據。

這是截至2007年，全世界所有有統計的發行行貨主機的國家。
其中，歐洲區市場價值總量為20,862,188,100美元，而英法德三國的市場價值總量為：14,261,522,000美元
也就是說，歐洲區截至07年，最大的三個市場就是英法德，占當時整個歐洲市場容量的68.3%，換言之，其它所有的歐洲國家，即便加在一起，都不可能在消費硬件主機上存在能夠顛覆英法德三國大趨勢的能力。
而這三個國家，根據已知信息，NDS的銷量都遠超PS2。
除非是這三個國家外，歐洲其它國家都沒有發行NDS行貨，但這顯然是不可能的。

順便一說：2007年，是歐洲區市場總量超過北美區的首年，你之前說PS時期歐洲市場能夠和北美市場抗衡，是不準確的。
而且很巧的是，08年是很多人都印象深刻的全球金融危機，當時美國因為從中國大陸借到錢，很快恢復了市場價值，但歐洲就沒有那麽幸運了。到09年，歐洲的市場價值又被北美反超了。
而09年，連北美市場PS2也是剛達到5000萬。

[ 本帖最后由 今日事今日毕 于 2024-5-9 00:57 编辑 ]

引用:

原帖由 小粉粉 于 2024-5-8 23:27 发表

谁告诉你英国NDS是1400万台的，数据早更新了，已经是1240万台了。另外欧洲市场即使是英国和法国加一起也最多就占欧洲市场的30%。

請提供數據來源，另外，即便是1240萬，也超過PS2英國銷量240萬臺以上

還有，根據第三方調查提供的2007年的數據顯示，僅英國一國的市場價值，已至少達到當時歐洲市場價值的30.92%，怎麽可能加上法國只有30%？

引用:

原帖由 级替四 于 2024-5-9 06:19 发表
SONY要是真的把这种纪录看得比天大，就不会果断停产PS4了。它们这种规模的企业，看重的就是实际收益。

另外据置机和移动端本身就是两个赛道，主要竞争对手和游戏内容都不一样，现在各自发挥长处挺好的，也就极端粉 ...

若記錯了望見諒，不過sie停產ps4不是被迫的嗎？

引用:

原帖由 级替四 于 2024-5-9 08:14 发表


销量高就是不要脸？

不是jim因為PS5產量不足才決定停產PS4，集中資源解決產能問題，22年1月有美國的財經雜誌披露SIE「恢復生產」PS4，SIE公關部還辟謠，說從未停產過PS4。



是沒搞清楚吧？

引用:

原帖由 级替四 于 2024-5-9 08:27 发表


没错啊，被利益所迫。

那SIE公關部又在22年出來辟謠說從未停產過PS4是怎麽回事？

又「不為利益所迫」了？

而且是被迫的，就代表並非是SIE不想把這種記錄看得天大，只是做不到，而他們「做得到」的虛構銷量，就會去做。

引用:

原帖由 级替四 于 2024-5-9 09:02 发表


那种旧机器的销量也就只有你们这种人会去纠结，其实游戏机的销量和IPAD比根本什么都不是，也就是IPAD没统计在游戏机里。

IPAD有沒有被統計入遊戲機中這件事，並不會影響「SIE誇大PS2銷量」和「SONY統計數據混亂，無法自洽和自圓其說」這兩點結論的確定。

IPAD賣得再好，全世界也不會認為它是作為一臺遊戲機賣得好。但PS2不同，它是否是遊戲機中賣得最好的品牌，是對遊戲機業有直接輿論影響力的。

你可能不在意，但大家都看得出來，SIE是很在意的。否則JIM都要離任了他管一臺十多年前就停產的主機賣了多少幹什麽呢？況且你也不能因為你不在意，就要求大家都和你一樣認定SIE也不在意。

引用:

原帖由 级替四 于 2024-5-9 09:08 发表
另外无论是停产复产，都是为利益所驱动，不是为什么虚名。

SIE是辟謠說從未停產，沒有停產也就不存在復產。

所以你「精心」為SIE打造的「不為虛名而停產和復產」的人設，從一開始就不存在。

引用:

原帖由 级替四 于 2024-5-9 09:17 发表


确实並不會影響有人“猜疑”「SIE誇大PS2銷量」

不是猜疑，而是質疑。

猜疑是建立在猜測之上，是在沒有出現可疑情況下，沒有任何根據的懷疑。

但質疑不同，質疑是在被質疑方做出了許多可疑的行為，人們根據這些行為，要求被質疑方做出合理解釋的行動。

這些行為包括但不限於「SIE自己的新聞公布數據前後矛盾」「SCE的高官信口開河，在一年之內說出三個自相矛盾的PS2累計銷量」「SIE的財報與新聞之間記錄數字不合，存在明顯添改跡象」「SIE在同一時間發布的財報和展會公布數據完全不符」等。

而這些行為，也從未發生在SIE的兩個業界競爭對手身上，也就是它是SIE獨有存在的一種情況，不是業界的普遍現象。

這叫猜疑嗎？

引用:

原帖由 级替四 于 2024-5-9 09:18 发表
另外PS2也是DVD机，作为DVD机多卖点不是也很正常吗？你也不用太纠结了。

把PS2去和DVD机比销量，这样就消停了。

你的意思是說，第三方調查機構，會因為PS2有DVD功能，而在統計它銷售數字時在銷售現場時刻緊盯給用戶做問卷，凡是用戶回答買回去用作DVD的，都不算在PS2的銷量之中，所以才導致大量用於DVD功能的PS2沒有被第三方調研機構所統計，以至於和SIE公布的出貨量存在千萬以上的差額？

引用:

原帖由 级替四 于 2024-5-9 09:30 发表


粉丝质疑没有意义的，应该去让大媒体质疑，这样SONY才会回应。否则社会普遍还是认官方公布的数据。

媒體有什麽必要質疑？

質疑又沒有收益。

引用:

原帖由 级替四 于 2024-5-9 09:36 发表


我的意思是说：你这样想的话，心里会好受一些。

這跟我好不好受沒關系，這是展示出事實，讓普通民眾、看客自己去判斷。

讓他們自己去判斷在看到這麽多可疑現象的情況下，是否還要堅信SIE的操守。

當然我不否認就是有的人即便看到如山一般的可疑之處全部無視，維護心中的信仰，是存在這些人的。

但讓其他對此同樣懷疑的人確定自己的懷疑並非毫無根據，也沒什麽錯。你說對吧？

引用:

原帖由 级替四 于 2024-5-9 09:37 发表


新闻价值不是收益吗？

這有什麽收益啊，這種企業造假的新聞，要是印報紙可能都上不了第八版，畢竟這幾年日本被查出造假就「躬匠精神」的事太多了。早已不具備公眾話題吸引力了。

引用:

原帖由 级替四 于 2024-5-9 09:46 发表


看你真的很纠结这个问题，多少回帖都是在提这件事。SONY应该也不会搭理你这种个人质疑的，你要是觉得手上材料够硬的话，应该联系同志，去向大媒体反映，揭穿SONY的真面目。

以前就說過，SONY的這種行為，並不觸犯法律，只要它申報的營收額是真實的，不影響稅收和分紅，它就算誇耀PS2有2億3億，100億，都不會影響什麽。

提出這些質疑，只是為了表明，這個世界上，有很多人不相信SONY對於PS2銷量的宣傳。

當然也像之前所言，這種不相信除了在論壇中對比有的人或多或少能得到一些智商較高的優越感外，其實也沒別的意義，僅只說明我們不是「PS2銷量1.6億，是最暢銷遊戲機」這件事的信仰者也就罷了。

引用:

原帖由 级替四 于 2024-5-9 09:48 发表


没收益的话，为什么企业造假的新闻还是能上版面呢？

畢竟每天新聞數量有限，不能開天窗，用一些無價值的新聞充數也不是沒可能。

引用:

原帖由 级替四 于 2024-5-9 10:01 发表


你们这种人不是很关注吗？怎么又变成“無價值”了？

我也不可能專門為這件事去日本買它的報紙。你覺得我有這種需要嗎？

我個人倒是有點好奇，在有這麽多自相矛盾的疑點，甚至可以說是造假實錘的信息面前，你始終對SIE宣傳的PS2銷量1.6億的信息深信不疑的理由是什麽呢？

你現在的行為不是無罪推定，而是無罪辯白了。無罪推定原則指的不是認定某受體無罪，「無須推定」，而是首先假定受體無罪，然後提出疑點，要求受體對此解釋，如果受體能夠提出合理的閉環解釋，則罪名不成立，如不能，則反之。

而你現在這樣，明明看到大量作假疑點甚至是證據，卻仍堅信SIE沒有作假，誠實忠信，個人確實不太理解。

[ 本帖最后由 今日事今日毕 于 2024-5-9 10:18 编辑 ]