引用:

原帖由 cynic0522 于 2024-4-2 20:49 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone
撒谎又怎么样，积木叔叔已经说过了，说了就是事实。

有本事你也编啊？

撒謊終歸是撒謊，謊言永遠只是謊言，不可能成為「事實」。

可欺騙全部人於暫時，也可欺騙部分人於永久，但無法欺騙所有人於永久，有部分人心甘情願被欺騙永久，那也是他們自己的選擇。對於其他人而言其實除了偶爾會有智商碾壓的優越感外，也無甚其它影響。

引用:

原帖由 级替四 于 2024-4-2 20:52 发表
为了反索大业，不惜开始对网友人身攻击，这素质，呵呵。

SIE财报数字有向下修正，恰恰证明财报是可信的。CEO或许大嘴巴，或许得意忘形，把生产或者出货直接当销量来讲，这种情况下最多也就是乌龙事件。也就是背负 ...

個人認為，如果有人認為在2008年7月這樣的時間節點，平井一夫作為CEO還能在「得意忘形」之中使用早在一年前就已經廢止的生產出貨來敘述PS2的銷量，只能說他可能是反射弧過於遲鈍。這樣的人若是擔任SIE的CEO這樣的要職，實在是其它兩個競爭者的福音。

而且似也早就說過，什麽時候，同期出貨和銷量的差值，竟能夠達到600萬之巨，須14個月才能兌現完畢？

如果您現在承認是CEO大嘴巴，那麽也就是說您已經否定了之前您或您同擔所說的，CEO說什麽是什麽的觀點，那麽我這裏就沒有其它意見了。

引用:

原帖由 级替四 于 2024-4-2 21:29 发表


PlayStation 2

是PlayStation的继承机种，
销售统计资料：
2000年3月4日开始于日本贩售，据fami通统计，发售首周于日本地区销量为63万0552台。出货72万台[10]。
2003年1月，PS2全球销量突破五千万部。
20 ...

如果您真的了解wiki，就應該知道其中存在大量錯誤。

就以PS2銷量為例，wiki在其全世界分布情況一欄中，強行攤派，由於歐洲和北美第三方統計無法繼續加入，竟直接在07財年、08財年強行於亞洲單年攤900萬和500萬兩次「銷售高潮」。

亞洲到底是哪個國家或者地區，能夠一年吞入相當於PS2在日本賣得最好時期的2~3年的總和？要知道，日本PS2賣得最好的一年FY 2004，也不過370萬。
而亞洲除四小龍外，最早開拓的越南市場和印尼市場，都是在2010年後才有行貨PS2銷售
連這份wiki表的編纂者自己，都很難相信這個數據，以至於在表的下方標註僅作參考，不排除存在嚴重偏差的可能。
我個人很好奇，連wiki的編纂者自己都無法完全相信的數據，是如何在您心中成長為堅不可摧的信仰柱石。

[ 本帖最后由 今日事今日毕 于 2024-4-2 23:35 编辑 ]

引用:

原帖由 级替四 于 2024-4-3 13:46 发表


信仰柱石喷了，你脑子里每天到底都在想什么？

这就是随便一搜的事，维基你要是觉得不对可以去改啊。

另外黑子教养我是有预期的，果然不出所料，拿不出证据就开始问候网友智商。

把反索当信仰，你们这种 ...

感覺上您非常喜歡胡攪蠻纏，不論是在辯論中，還是在交談中。你都能做到面對對方提出的證據，采取無視一切的方法，不接受，不承認，然後還喜歡給他人扣帽子。把物證之爭千方百計地往立場上攀扯，想用這種方法，將自己面對證據無法回答的不利局面轉換為單純的陣營爭執。好像用這種方法，就能把對方拉低到和自己一樣的水平，混淆視聽。

說我拿不出證據，問候網友的智商。
您說這些話，不覺得良心有虧嗎？

現在，這個討論串中，誰拿出的證據多，誰的證據更有效，更能說明問題。個人認為其實連您自己心裏都是有賬的，只是不肯承認就是了。

是否應該提醒您，就在前面，好像你還指我拿出的證據「不夠硬」，而不是拿不出證據，是否？
你這是在否定你自己嗎？
說我的證據不夠硬，那好吧，請您提供給我一個你認為足夠硬的標準。超過它我們才能獲得質疑SIE發布的PS2銷量的資格的標準。好嗎？我很想知道，在您心中，所期待的「足夠硬」的證據，應該是什麽。

然後告訴我們，哪個企業案例，是按照您所提出的拿出「足夠硬」的證據，才開始讓人們懷疑這個企業存在作假行為。行嗎？
我個人也想通過你的想法，檢查一下我舉證的缺憾和不足。

引用:

原帖由 刃心 于 2024-4-4 00:38 发表
posted by wap, platform: Android
wiki不可信，财报不可信，就信自己的意淫，挺好，主打一个不要脸

不，你誤會了，其實我們是很願意相信wiki和SIE財報的，畢竟按你們的說法，這就是不容質疑的，不是科學而是信仰，質疑是科學精神之一，而信仰，個人是尊重宗教信仰自由的。

可現在的問題在於2點，第一是wiki的編纂者自己都不能肯定他們編寫出來的銷量分布正確；第二是否定SIE財報正確性的恰恰是SIE曾經的CEO。這就讓我們很難做。

一個連編纂者自己都沒有信心正確的wiki詞條，怎麽讓他人相信呢？按照前面一位叫做Alusell的朋友所言，CEO說多少是多少，沒有人能推翻，那麽CEO的表態就具有無可置疑的正確性，那麽當CEO的說法與SIE的財報存在不可彌合的矛盾的時候，我們是否可以認為，這是這位Alusell先生是在指責SIE的財報在撒謊？畢竟它在推翻CEO的說法。

或者你可以告訴我們，在SIE各種說法彼此矛盾的情況下，大家應該相信誰？是「說什麽是什麽，無人能推翻」的CEO？是「推翻了CEO說法」的SIE財報？還是「對這自相矛盾的一切都選擇無條件相信」的你們？

引用:

原帖由 Alusell 于 2024-4-4 11:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
就你这还好意思质疑别人智商呢
你之前有CEO说法和财报的矛盾，你现在有吗？
我一直说你什么也证明不了，猜测和嘲讽都没有用，最多你们所谓的“大多数”抱团取暖乐呵乐呵，
jim说 ...

我知道你說的那個人，但我很遺憾，我不是他。
當然這也是你自己是否相信。所以我只回答一下關於你的問題。你願意把我當成他來回答也無妨。

首先我們要了解，那就是之前的例子，是否已經推翻了你關於「CEO說多少是多少，無人能推翻」的這個命題。
畢竟這是你用以立論的基礎，如果這個基礎不復存在，則你無法再基於它來推動你的其它觀點。這就好比說你的立論基礎是大地為平，天圓地方，然後已經被歷史上的科學家證偽，證明地球是一個球體，那麽你就不能說「那是過去的事，現在你敢說不是天圓地方嗎」，這是沒有意義的。根據「誰主張誰舉證」的原則，在一件已經證偽的事上，如果你要基於它來推動你的其它觀點，你就得先自己證明「現在的情況和過去又有不同，符合你現在提出的命題」。

這是論證的基本。
你沒有對於你主張的「CEO說多少是多少」這件事有新的，能夠證明它重新成立的論證，那麽我們就要遵從「前例原則」。你當然可以堅持信仰，這無所謂，但這並不說明你的觀點成立。