引用:

原帖由 Treize 于 2008-6-21 12:47 发表
等我把nico的第三章全部处理好了找个BT放出来了，没玩过的都来看看吧，不是只单单过场的，是全部游戏过程的，大家看过下结论吧

非常非常期待.

引用:

原帖由 silence 于 2008-6-21 12:56 发表
那天和zx聊，现在tg商业化的道路是没错的，人气上升，商业价值体现。

不过靠着互相攻击和一片撕咬狼藉凝成的人气，到底能不能给tg的商户带来实际的广告效益回报？
很多战犯已经视论坛游戏高于实际游戏了。
唉。主导思想很明确了。
继续戒言。

你少攻击了咋地?

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-6-21 13:08 发表

我现在也是说话必须夹英文，特别讨论稍微有点专业的问题

这在我自己看来并不是装B，因为我学到的概念就是英文的，而不是经过了翻译再加工的中文概念，让我无法用一个简短的中文词语来概括一个复杂概念的含义，所以只能用英文

所以说，装B是一个需要依赖参照系的概念，在这个参照系下是装B，在另外一个参照系下就不是了

MGS4在fans眼中肯定不会是装B的，但是如果是第一次接触这个系列的人，并且之前玩过很多军事题材游戏（上到hardcore无比的老R6，中到GR，下到电影化的CoD），那么他认为MGS4的众多过场是在装B的可能性很高

但是，参照系之间是谈不上优劣之分的，MGS4的拥趸和MGS4的厌恶者根本是没有区别的

不过对于我这个版主来说，能增加发帖量的帖子就是好帖子，能促进发帖量的同志就是好同志  

CAO版平时多码点字多好,爱读爱看呢.

还有校长的，另一种风格.:D