那头索尼克差评到得把整个电影的角色cg造型都给换一遍，结果这头评价还是没打破魔咒+捞不到个及格分

[ 本帖最后由 turuiren 于 2019-5-4 10:26 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-3 15:27 发表
MC上游戏和电影的评分标准是两码事
游戏只有49意味着不及格，电影的49算中等评价

任天堂其实是做两手准备，普通3D动画还有个日本的超梦逆袭复刻版

及格怎么也得到绿区吧......而且游戏及格不怎么也得75吗？

https://en.wikipedia.org/wiki/Metacritic
(Metascores)

引用:

原帖由 wety 于 2019-5-4 13:55 发表
posted by wap, platform: UC
电影的媒体评分和游戏根本两回事，电影媒体基本就是按照艺术片那一套来评分，什么拍摄手法，演技，情节深刻，这和爆米花电影有啥关系，好不好最后观众说了算

像什么地心引力、疯狂的麦克斯4和敦刻尔克算艺术片？另外去年的碟中谍6（这个也不是艺术片）平均分在m站上达到了86，去年反而没几个游戏平均分能类似它一样上到85的，而且电影的及格分因为打分更严格所以是61，游戏则是75

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-4 15:27 发表

电影媒体其实没那么学院派，实际上连奥斯卡现在评选都没那么学院派了

主要区别还是我前面所说的，MC只在游戏玩家中流行，电影观众主要看烂番茄
导致电影主要看的是好评率，而不是平均分

Well，虽然有点可能会跑题，我可能想问下关于影评人和写游戏评测的编辑的某个问题，后者地位是不如前者的，m站收录评分的时候前者都会写上具体的影评人姓名，而且电影这块的评分权重也是根据具体是谁写的影评来决定的，游戏在这两点上是完全反过来的，据我看到的介绍影评界第一人（不知道是指美国还是英语影评界,另外这个说法大概指的是地位？）在2013年前后分别是Roger Ebert（芝加哥太阳报）和Todd McCarthy（从综艺跳到好莱坞报道）（前者于2013年去世），虽然无法和影评人比地位，但要是在游戏评测这个圈子内且不论网站或机构的话，能称得上游戏评测界第一人的编辑是哪位？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-4 16:31 发表

美国知名度最高的影评人就是Roger Ebert和Gene Siskel
主要原因不是这两个人的个人能力如何，而是二者的观点和理念正好互补，是一对黄金搭档
即使一个人的观点与大众相悖，另一位一般也能提出反对意见
所以Sisk ...

另外由于上面提到奥斯卡的缘故，我又有点想了解下TGA，之前我看到的的观点是它不像DICE和GDC那样类似奥斯卡是大量从业者集体投票选出来的且充满黑箱操作，欧洲三大电影节以及4V的金马奖则也不像奥斯卡和那俩游戏奖项，他们是组一个很小的评审团/评委会，我个人不知道TGA和这三大电影节的区别有哪些，是没公布评审团/评委会的具体成员吗？三大电影节那套机制适合评游戏奖项吗？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-4 16:57 发表

DICE和GDC不是商业机构，从本质上就缺乏商业操作的价值，而且投票人数比TGA多得多

TGA的可笑之处在于很多人觉得有一堆媒体参与就算给他们信用背书了
但是最后的结果并不是单纯媒体投票得出来的，还有其他评委会 ...

额......那我提到的关于三大电影节（它们有比奥斯卡干净吗？）以及它们那套评选机制是否适合游戏奖项评选的问题......另外奥斯卡试图砍掉颁奖的摄影和剪辑反倒是个人都能看出对电影重要吧......