真的要搞TV专用．不可能用ＡＲＭ架构．使用Ｘ８６架构如ＰＳ４／ＸＢ１

价钱便宜．性能又更好．便携用ＳＯＣ芯片本身成本就比较高

更别说任天堂已经跟nvidia绑了约２０年．这也决定了未来的路线

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

其实新芯片已经慢慢的成形了．注意到功耗可以发现到明显提示．以前功耗太大是只能搞车子

而Modular design也可以运用多种产品．未来ＮＳ也可能走oculus quest路线

到时成本也会大幅下降．技术成熟又更便宜．现在成本还太贵

Ori的开发者也认为下代ＮＳ会走oculus quest这种特异路线．而任天堂游戏

．常常会把这种异质功能发挥非常好．以马银１．２对比第三方来说完全不同

结果是

不但开发工具是nvidia合作．相容资源上也必须要各种仰赖nvidia．这其实也算一种高风险

很多人问．高通芯片不是很强？．但你别忘了高通是使用Adreno　ＧＰＵ．技术是从ＡＭＤ买来的

而X1是使用Maxwell桌上型PC等级的GPU．配上nvidia合作的ＡＰＩ与开发工具．引擎支援

这也让ＮＳ能移植生化５．生化６．刺客..ＤＯＯＭ.....大量主机的游戏．这是手机上不可能达成的

与nvidia签下２０年约．就是避免有类似的产品能取代ＮＳ这种主机

如果大家都可以使用

任天堂ＮＳ就没有任何优势了．所以任天堂必须独占这市场．也可回避跟ＰＳ４／ＸＢ１竞争

Ori能移植到ＮＳ就是源自於此．同样市场下不可能移植到ＰＳ４上．可移植不同市场的ｎｓ上．如同未来可能发售的ｎｓ版士官长 halo

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ａ：如真有ｎｓ　pro必须使用nvidia的ｓｏｃ芯片．没有任何取代方案

所以不可能阉割便携功能




B：而出ＮＳＬ相当成功．ＮＳＬ并没有与原本的ＮＳ相冲突．而是共存关系

达成一个家庭有数台ＮＳ．而不是一个家庭只有一台．ＰＳ４战神开发者

多买了一台ＮＳＬ就为了玩巫师３

喜欢JOJO的日本超有名宅女也是多买了NSL



无法便携肯定没人买

引用:

原帖由 majian1 于 2019-12-25 23:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
听你这么一分析，顿时觉得NS毫无弱点了，根本就是稳操胜券，完全无敌了，索尼和微软为什么不退出游戏机市场？

本帖最后由 majian1 于 2019-12-26 00:01 通过手机版编辑  

你是没搞懂还是真傻？？？

我就问为何他们要退出游戏机市场？？？

就说了市场没有竞争性了．ＮＳ卖的再好也不影响到ＰＳ４／ＸＢ１的销量

ＰＳ４／ＸＢ１是各自竞争的市场．买ＰＳ４的人通常不买ＸＢ１．两者有可取代性

ＮＳ是自已一个市场．没有类似的商品可以替代．除非你今天发个掌机比ＮＳ又强价钱又低

不到１９９美刀．能流畅跑各种３Ａ大作．又能保有电池续航力．那ＮＳ就可能直接被替代掉！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以荒吹来说．～发售初期～市占不高的ＮＳ销量比市占高的ＷＩＩＵ卖的更好

如果今天ＮＳ只是～单纯家用机～．情况只会跟ＷＩＩＵ相差不大而已．就是又多一台ＷＩＩＵ





也不可能年年成长


所以ＬＺ说阉掉掌机模式这是绝对不可能发生的