引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2018-1-6 13:46 发表


制备方法和响应时间的关联在哪？pdp响应时间和你这文章的关联是？你觉得不是狗屁不通是啥？

每当pdp用电浆加电压激活一次荧光粉，就导致荧光粉在那个余晖效应之内都会发光，那你说他的响应时间怎么计算？想想自然知道吧



[ 本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 13:55 编辑 ]

引用:

原帖由 啤酒 于 2018-1-6 13:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
附议。

我有一台松下P55S60C，还有一台lg的55B6P，都是55寸。
体验基本一致。长时间观看特别是看片pdp强过很多。pdp人物事件轮廓边缘仍然更自然。oled还是有一种羽化没有做好的 ...

边缘羽化没有做好是不是因为是4k显示的原因？如果用播同一个4k视频对比的话？

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2018-1-6 13:56 发表


响应时间是0.002ms~这个响应时间和余晖效应有蛋关系？

那你怎么得出0.002ms？等离子电视就是靠等离子激活表面的荧光粉发光啊，那你荧光粉都还没变暗那你如何响应



[ 本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 14:00 编辑 ]

在知乎找到解答，就看看知乎大神说的吧

在市场份额上，为什么等离子电视败给了液晶电视？ - 范饭飯笵的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/20778615/answer/27711770

[ 本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 14:21 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007  于 2018-1-6 15:37 发表
我是一台42寸和一台50寸松下ST50等离子，现在正在用的也是lg的55B6P，我本来以为OLED电视就是4K版本的等离子，现在看OLED还有一段路需要走。

等真正的RGB OLED出来后再看看吧。

试试打开oled的插黑功能？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007  于 2018-1-6 15:42 发表
插黑技术每家叫法不一样，现在都是烂大街的技术，基本是中高端电视的标配了。

运动补偿我一直开启的，除了玩游戏时其他时候不会关闭。

基本上低端也配了，不过效果还是可以，和动态补偿放在一起的不同的技术，体现效果也不一样，可以两个一起开。

插黑主要是消除视觉残留的，a屏手机pwm控光就附带这种效果

本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 16:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ztxzhang518  于 2018-1-6 16:24 发表
没空给小白科普啊，自己开心就好

那你也太自私了，知识在于分享

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-1-6 18:27 发表
貌似当年松下有一部分就是看中PDP的动态才选择的，我记得以前提动态清晰度时候PDP一直吊打LCD就是LCD做得好的也就是700线左右PDP可以1000线

插黑的话大概也有1000线附近

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Ravanelli  于 2018-1-6 17:03 发表
你跟自发光神教的纠结什么…他们除了自发光无敌和对他们有利的测评，没有任何干货

本帖最后由 Ravanelli 于 201816 17:05 通过手机版编辑

原来这样，受教了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @查理王  于 2018-1-6 19:12 发表
反正我用液晶玩半小时游戏就头晕，插等离子电视上玩一天也没事

那你也要试试液晶插黑功能

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ledtech  于 2018-1-6 20:37 发表
05年左右有个新技术叫SED，各种强，说是要取代先有显示器了，现在死得连名字都消失了

估计比microled更难搞

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ztxzhang518  于 2018-1-6 21:06 发表
傻逼pdp死的原因是因为小日本技术封闭，不是因为技术不行，活**该～但技术好是事实，说其他的没用

pdp死最主要原因不是三星疯狂拉低lcd成本？就像之前拉低存储器成本那样

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Ravanelli  于 2018-1-6 23:09 发表
嗯，竞争失败是因为劣币驱逐亮币，所有被淘汰的技术都是良币，自发光神教虽然人少个个精英，良币中的良币，233

其实从通用性、成本、成品率、组装性、寿命、亮度、规模性来说液晶都比等离子强啊

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ztxzhang518  于 2018-1-7 13:01 发表
骚泥傻逼事儿干的还少？不过OLED真不算～至少现在是趋势

也不一定哦

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ztxzhang518  于 2018-1-7 16:29 发表
一定啊

如果mled做的和oled一个价的话应该没什么人选oled