posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007  于 2018-1-5 23:37 发表
家里2台松下等离子，2台55寸4K OLED电视的人表示有点看法。

首先，等离子和OLED系出同门，同样是自发光屏幕，OLED刚出时号称等离子接班人，等离子的优势OLED都应该具备，事实现在还不是那么一回事。

等离子电视作为自发光屏幕的电视，优点在于优秀、甚至无限的对比度，对比度的巨大优势带来的是丰富鲜艳而又柔和不刺眼的色彩、充满立体感栩栩如生的画面，至于碾压液晶数十倍甚至百倍的响应时间带来的流畅无拖影运动画面也是一大优势。

OLED电视显示原理和等离子一样是自发光，屏幕响应时间也和等离子一个级别，理论上来说画质应该就是4K级别的等离子。

但是，但是现在大屏幕OLED电视仍然处于发展初期，LG的OLED电视屏幕最大的缺点就是它并不是等离子那样的RGB三原色屏幕！
都知道RGB是自然界三原色，任何颜色都是三原色组合出来的，而等离子的屏幕就是由RGB三原色像素组合出来的。但是现在的OLED电视受限于技术和成本限制，还没办法做出真正的RGB三原色OLED屏幕，只能采取白光OLED+彩色滤光膜那样滤出来的色彩，所有叫白光OLED。
这种实现色彩的方法和液晶一样，液晶也是这种滤光膜滤出来的色彩，和真正的RGB三原色屏幕效果肯定有差距。

就我使用2台等等离子电视2台OLED电视来看，等离子电视在色彩纯正、鲜艳、柔和以及画面的立体层次感上还是比OLED电视更好，而OLED电视的优势只有4K分辨率了。

但是现在等离子电视已经退市了，不建议购买，OLED电视作为自发光屏幕还处在比较早期还有很大的提升、完善空间，比如现在全世界的OLED屏幕制造商都在砸钱研发大屏幕印刷术OLED面板技术，这个技术不但能大幅度降低OLED面板的成本，还能实现真正的RGB三原色OLED屏幕，传说;LG和三星近2年就能用印刷术技术生产出RGB OLED屏幕的电视。

所以现在市面上最高端的电视仍然是OLED，虽然它还有不少需要完善的地方，液晶从头到尾都是渣渣根本不值一提。查一下国外AV专业媒体，现在OLED电视在高端电视领域的评价占压倒性地位，基本也算是得到了认可。

最后说一句，现在市面上唯一的RGB OLED面板只有三星用于小屏幕手机的面板。JDI倒是已经出货印刷式RGB OLED面板给SONY做医用显示器，另外据说本次CES2018上华硕会展出采用JDI的RGB OLED屏幕的电脑显示器。

所以说现在的技术进步还是蛮快的，也许用不了几年就会买到真正的大屏幕 RGB OLED电视。

当然现在传说中还有另外2个自发光屏幕技术还在实验室里面不能量产，就是三星的电致量子 ...

其实pdp并没有比lcd有更快的响应时间，tn+插黑能比他快

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007  于 2018-1-5 23:43 发表
目前我的使用感觉的确是这样，OLED电视层次感单薄不如等离子那么立体。
至于亮丽我觉得那根本不是优点，等离子这样色彩鲜艳而又柔和不刺眼的才是真好。
OLED还有不少需要提高的地方。

平面能看出立体感也就得益于pdp闪

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ztxzhang518  于 2018-1-6 00:37 发表
你确定？来点干货

你可以参考ufo test的说法，你看看之前为啥pdp动态可以到480线，我家s23a700，因为是主动3d，可以插黑120hz，插黑后看那个动态图480线完全没有问题，不插黑的话120线都勉强，插黑可以消除人眼视觉残留

本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 00:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ztxzhang518  于 2018-1-6 01:26 发表
你来个链接吧，pdp响应时间0.002，比pdp响应快多少？

https://testufo.com

0.002是20ms的意思么...

查了下等离子大概2ms响应时间，而tn可以做到1ms

本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 06:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @越狱的游客  于 2018-1-6 07:34 发表
是2微秒的意思...

你查查吧，一般说法是2ms左右，你是你说的微秒
因为一般pdp刷新率是600hz、所以算出来的响应速度1hz大约就是1.67ms，你说的0.02其他时间是黑色，其实也没什么意义

本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 08:59 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2018-1-6 09:03 发表
你没见过的东西就是玄学，别那么不要脸好吗

那你技术分析一下什么叫层次感吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @越狱的游客  于 2018-1-6 09:15 发表
我就是帮解释下0.002...

另外响应时间和刷新率不能这么换算的...

要这么算你算算液晶响应时间应该是多少...

pdp的话可以这样换算，因为是靠余辉效应残留在眼睛里面，和LCD的不一样。pdp是要把响应时间控制在2ms才有较好观感。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @越狱的游客  于 2018-1-6 09:35 发表
我的意思是告诉你等离子的600hz和面板没有关系...

突然想起之前说的pdp黄色拖影，不知道那个怎么算

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2018-1-6 09:46 发表
松下自己的问题，富士通，索尼，三星，日立，先锋，你听说这个问题了？

其他那些在发现那个问题的时候早就退市了吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007  于 2018-1-6 11:10 发表
等离子电视的响应速度是0.002毫秒,液晶电视现在最快的可以做到4毫秒。等离子比液晶差不多快1000倍左右吧。。您自己可以算算。
液晶显示器响应时间是毫秒级别，等离子根本就不是毫秒级别的，是微秒级别的，根本不是一个档次。OLED和等离子一样的

本帖最后由 狂风007 于 201816 11:17 通过手机版编辑

你们说的0.02毫秒是哪里来的数据呢，三星oled手机拖影也不低啊...

本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 11:41 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @patman  于 2018-1-6 11:37 发表
我只能说iPhone x的hdr效果无敌。秒掉我的松下g10。当年是1万2买的50寸，oled hdr电视我没有

oled的HDR显示应该比一般液晶好，不过太贵了，一般人还是选分区背光led

posted by wap, platform: Android
对了，查了一下，pdp虽然极限理论可以做到所谓0.002毫米，但是那是理论，因为要确保人眼可以接受的亮度足够，红色和绿色荧光粉的响应时间其实只有3ms，看来等离子也没有那么神

Posted by: Xiaomi MIX 2
看看插黑的例子你就知道响应时间这个事情主要还是靠插黑改善
插黑前


插黑后


[ 本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 13:37 编辑 ]

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2018-1-6 12:25 发表
posted by wap, platform: Samsung
理论就是实际，荧光粉和面板响应时间的关系如何确立？有干货么？

在谷歌学术找到一个等离子荧光粉制备方法

https://encrypted.google.com/patents/CN102020986A?cl=zh

看对余晖时间的描述
我看亮度维持的情况下最快那个也只有2.7ms
也就是说pdp其实实际相应时间也就在这个范围之内。为啥说我牛头不对马嘴？

[ 本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 13:45 编辑 ]

引用:

原帖由 越狱的游客 于 2018-1-6 13:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
懒得和人争论一个早已停产的失败技术...

但你这样每个回复都能错也真比等离子还神...

那好吧，请你来点正确的说法，求大神明示