posted by wap, platform: Chrome
我觉得这事还是要一分为二的看，魅族有没有在产品宣传的时候说采用了娄氏单元，如果有那就确实是欺诈消费者。如果产品宣传的时候没提，但是水军大V们自己站台时吹嘘是娄氏单元的话，只能说是魅族推广找了帮猪队友，算不上欺诈消费者。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @oversleep  于 2017-8-22 12:25 发表
也就是说只要官网不写，宣传的时候怎么说都怪不到魅族头上？

水军自己吹的肯定算不到魅族头上啊，当然这也不能说魅族就是一个光明磊落的公司，它和同行们都一样在行动前就考虑了后果，把握了所谓的度，所以你看即便坑如华为，买的人还不是大把，你们这些鸡贼消费者的钱人家不赚也无所谓的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @fadeaway  于 2017-8-22 13:05 发表
拿特供送去测评，量产更换重要部件就是欺诈。只不过用了看起来‘高明’的手段。
好比汽车碰撞测试，国内都是汽车送的特供车，至少安全配置最高的那种，你说低配高配差几个气囊分数能一样吗，滑稽

玄学这个领域无论如何都不能用欺诈这个词的，很多公司的产品单元相同调教不同，最终的产品价格可以相差几个倍。