posted by wap, platform: Android
陈寿对诸葛亮的总结是这样的: 可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤

游戏里的统御已经是向文学形象折中后的结果了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @级替四  于 2019-11-20 16:45 发表
陈寿再怎么评价也改变不了司马懿和诸葛亮唯一一次正面交锋是惨败收场的，后来就再也不敢和他野战了，这是历史事实啊。

有两种史书对司马懿有没有败给诸葛亮有两种相反的说法，所以没法称为“历史事实”。

反倒是1诸葛亮活着强行多次北伐没效果，2诸葛亮死了杨仪魏延马上内讧，3陈寿的评价，都说明诸葛亮的统御没那么神

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @风不行  于 2019-11-20 19:08 发表
死了就内讧，不就证明统率强么？

北伐没效果，不等于统率弱啊，也要看对手吧。

我不是说诸葛亮非得第一，我是觉得司马懿不配第一，也不配高于诸葛亮。

本帖最后由 风不行 于 20191120 19:09 通过手机版编辑

死了后一段时间内讧倒正常，问题这俩是死了撤军时就开始内讧了。所以让人对诸葛亮生前的统御安排产生怀疑。
北伐方面一是单纯拿战绩做成绩单，二是在多次无果的情况下强行北伐战略上就不太对头，也让人对统御能力或者说用兵能力产生怀疑。

我只是单纯觉得诸葛亮被拉高了，司马懿怎样我没什么看法