魔王撒旦
查看详细资料
TOP
原帖由 @脏小鸟 于 2023-8-29 12:01 发表 1996年秋N64姗姗来迟，到1997年秋的北美市场就只剩下任索两家在打了，你的假设只在土星直接占了PS生态位这种情况下有可能，然而世嘉从来就没表现出索尼那种运作能力，渠道上也没那先天优势
原帖由 @hanzo 于 2023-8-29 12:34 发表 PS不强，只是正常思路设计的成本相对平衡的主机，产能也能保证，94年12月发售，出来半年到95年五月底就一百万了（同年还达成了二百万） 各方面看，土星怎么可能没问题 N64也是昏招一堆，继续用卡带是最大的问题，3D明明是最强的，结果贴图跟不上
原帖由 @dabing 于 2023-8-29 11:04 发表 理性讨论，如果只有情绪输出，请勿回贴。 世嘉土星杂志，第一期，采访提问当时研究开发部副部长浜田和彦，对主机开发的困惑。 浜田：与其说是困惑，作为一个工程师，既然要做，就有一种想把当时的SYSTME32和MODEL1更为便宜的搬到家里。 设计思想上并没有太多的差别，但是，主要是成本方面。该如何控制它。 如果是街机，价格方面是不太在乎的，制作方面比较自由。ROM和RAM可以随便加，可以为所欲为。 而家用主机是有价格限制的，在限制的范围内，哪些部分可以通用这一块，下了很多功夫。 只是，我们会尽可能的堆料来制作。 提问：和成本方面的战斗怎么样了？ 浜田：我是做了点计算，很悲催（笑）。结果上，和其它主机相比较，软件开发会说希望加上这个或那个（功能？）。 而且，街机的技术一直在发展。受此影响，硬件开发时，会想这价格上涨了该怎么办呢之类的，可进行了多次的商讨后，都是我这儿妥协了，把（功能？）包括了进来。 所以就有点贵啦（笑）。本来是要在30000日元以下出的。 但在仕样变更前，改为了50000日元以下，虽然之后硬件规格一直往上走，价格还是保持了下来。 因为是分散处理设计，有些不能能用的部分也花费了各种心思。与街机设计相比缺少了部分的自由度，这部分必须靠智慧来补齐。 所以说这是工作人员全体的努力结晶。 …………………………………………………………………………………………………… 以下是提问铃木裕。 提问世嘉土星的双CPU，所谓的分散处理设计是？ 铃木：是我强烈要求双CPU的。当然，如果是双CPU，对于程序员来说，需要相当的技术力量，但考虑到在3D才是主流的时代，我认为双CPU更好。 3D这个东西，处理起来负担是非常大的。所以世嘉土星搭载了两片SH2。但是，如果不需要3D的情况下，1CPU也是够用的，SH2有足够的性能。 这主要是为了对应将来的（发展）。 ……………………………………………………………………………………………………… 我这儿的疑问是，发售初期，土星是亏本销售还是平价销售。 土星退市前，强行降价10000日元进行销售，每台亏本10000日元，导致的特别损失好像是443亿日元。 这里最奇怪的地方在于，按电脑的思路，根据摩尔定率，CPU内存等芯片应该是1年减半，94年发售的机器，98年成本不说归零，基本不值钱才对。 根本原因是否用的非泛用型芯片导致采购价格一直下不来？ 我曾设想是，为什么用INTEL的CPU，3DFX的显示芯片，就是这东西采购价格是一年砍 ...
原帖由 @脏小鸟 于 2023-8-29 11:52 发表 双CPU和超频，放到现在来想都是不可思议的昏招，但土星VF1、2移植度都不算低吧
原帖由 @dabing 于 2023-8-29 16:16 发表 那只说假如，只是假如。 不用管硬件出现时间。 SS只用单CPU（不用SH2,改MC68040之类性能强一些的。），内存，VDP1和2改为VDP1+VOODOO,初代VOODOO只支持3D,加声音芯片。 其它芯片都砍掉。 这成本能不亏钱么。 集成难度应该小了。 V810、V60、V70、MC68040、MC68030、i960、i860、R3000、ARM60、i486、80386、SPARC、PARISC（当是的SS的CPU候选名单）
