» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

索尼付钱给第三方游戏发行商,不让他们的内容出现在Xbox上

引用:
原帖由 我爱电玩 于 2023-4-4 16:47 发表
这个要追溯起来历史就长了,索尼如果拿不出微软也这么干过的证据基本就注定吃瘪了,这也算游戏产业环境的净化,以后争取第三方独占手段要更干净,只要法律能一视同仁没毛病。
付钱买主机独占算什么问题...


TOP

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 02:27 发表
根据泥潭反垄断专家的说法,凡是要看个度

如果SIE大规模签这种独不占协议,那就是妥妥的垄断,回旋镖233
为什么,就是都签也是自由选择,对第三方没有强制力
更不要说现实中并没有日本主要第三方不在xb出游戏的



TOP

引用:
原帖由 ashleew 于 2023-4-5 03:18 发表
posted by wap, platform: Samsung
独占和独不占是一个事情?
是一个事,都是约束平台


TOP

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:25 发表


所以现在大家都在等SIE把合同交出来了233

SIE交出合同,垄断,拆分

SIE不交合同,收购,通过
你说说看和哪个公司的合同会有垄断的问题?是r星还是cap

TOP

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:29 发表


所以有请反垄断专家致信SIE,赶紧把合同交出来大家看看嘛
所以你的分析都是基于意淫?而且在现实里不可能成立,因为理论上都不可能有这种第三方合同会导致反垄断,当年任天堂这么蛮横的强制,法院也顶多是说以后不允许

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-4-5 03:33 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:33 发表


对对对,不可能会有这种垄断合同的,所以SIE快点交出合同大家看看嘛,心虚干嘛
我是说这种合同不可能导致反垄断的,因为都是自由签订的,没有强制二选一

TOP

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:35 发表


对对对,我索协议都是自由非强制的,所以赶紧把合同交出来
你是真看不懂?什么第三方是被迫签约的?哪个第三方没法在xb出游戏?你说一个出来就行了

从头到尾,你说的每一句都是基于假设,一点证据都没有,还和现实矛盾

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-4-5 03:38 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:38 发表


什么第三方是被迫签约的我不知道啊,FTC也不知道啊,现在大家都想知道,所以就等SIE把合同交出来给大家欣赏,大家不就知道了
那就矛盾了,因为你不知道合同如何,为什么就主张出示合同反而是索尼被反垄断呢?

TOP

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:41 发表

好了,我也不和你扯了,我要吃饭去了

等SIE交出合同,我们继续看戏,就怕拖到收购AB通过了,SIE的合同都不肯交出来
你怎么每一句话都是一个意淫...

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博