支持禁封没意思，什么当年没帮我们，当年这事发生的时候这些新生代玩家有没有出生都还不一定呢，电子游戏对儿童的巨大吸引力是客观存在的问题，小孩子自控力差玩起来没个度第一责任肯定是父母，但父母的责任不代表商家就不能做一点帮助父母事实管理的措施，任天堂这样人畜无害的风格还推出了监管软件呢。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2017-7-5 10:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
你注意看一下情况：现在的情况是在王者荣耀推出儿童保护系统之后加大力度了搞

甚至以前腾讯游戏就有《成长守护平台》可以控制小孩的账号玩游戏

所以你说的不帮助父母事实管理 ...

帮助的措施是可以随着外部环境的需要而改进的，我也没说以前就没有防沉迷机制，但现在发生的事情让这个机制又升级了，当然大家可以讨论这次的机制升级是不是合理，担机制可以根据需要进行改进这点没有问题啊

[ 本帖最后由 yuong32 于 2017-7-5 11:15 编辑 ]

引用:

原帖由 n2 于 2017-7-5 11:01 发表
posted by wap, platform: Windows
然而引导最重要的还是家长，

游戏的引导跟其他一样，说白的就是，家长不管/管的少/没兴趣管/懒的管，然后失控了后又来怪

我觉得这类事情不能完全怪家长，因为大环境的因素有时候是超出个人能力的，举个例子：我国为什么要通过法律来禁止未成年人吸烟买酒？按照所有责任都是父母的观点，小孩吸烟喝酒当然是父母没教育好了，如果商家可以随便卖给儿童烟酒，哪个家长可以拍胸脯说我的孩子从没碰过？在大一点的例子就是毒品，为什么我国要禁止毒品？一样嘛，都是父母的责任嘛，小孩沉迷毒品也是你父母没教育好，但你小孩学校边上就有一家卖“面粉”的店，他们还不断地做广告、用各种营销手段吸引你的孩子去购买，国家也认可，但出了事责任都是父母的，你觉得这合理么？
所以这是一个要双方一起努力的事情。首先家长肯定是第一责任人、这点责无旁贷。但企业也要根据自身产品特色做好必要的安全保护措施。

引用:

原帖由 不要看我 于 2017-7-5 11:41 发表
posted by wap, platform: Chrome
你就是说电子海洛因呗。
当然支持立法啊，你别区别执法啊。
要拿出一条条法律啊，说清楚哪些违法哪些不违法啊。
你要么分级啊，王者荣耀18禁也可以啊。
你倒是好好弄啊。
你一 ...

我哪里说电子海洛因了？我之前还说支持禁封是不对的，但“企业根据外部环境的需要自主选择升级保护制度”这件事本身是可以理解的，我们应该讨论的是这次的升级是不是合理、合法、是政府强行干预还是企业为了因对事件的自由商业行为。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2017-7-5 11:49 编辑 ]

引用:

原帖由 jun4rui 于 2017-7-5 11:52 发表
posted by wap, platform: Samsung
当于一个刚出来还没看到效果的东西谈是不是合理？

有这么着急的吗？

这要看不同人对这件事不同的认知，有人觉得这事不对，这是政府再次干预市场经济的做法，所以现在就要谈合不合理；有人觉得可以接受，就会觉得可以等一等看看效果再做评判。出发点不同而已。

引用:

原帖由 不要看我 于 2017-7-5 18:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
你看看这个无耻的报道，连论据都不用找，名字就能当原罪。喜欢的人多就是毒药，这会连未成年人都不用搬出来。就直接单独监管，这可以认为在敲诈吗？
这种嘴脸不是我说你有罪你就有 ...

这是我国一直以来的一个陋习，不出事随便搞没人管，一出事立马划清界限占领制高点跟你上纲上线，当然我觉得以前那件事不会重演，至少这次不会。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-7-5 21:33 发表

保护小学生只是给更严格的网络实名制找借口，再这么推下去以后你在论坛回个帖都需要上传身份证
所以这其实和腾讯是什么样的公司，农药是什么样的游戏，没多大真正的关系，只是部门争权而已
当然鹅是无所谓支持不 ...

发帖上传身份证，想想都可怕。。。