这是典型的以市值论高低，和我国以前的“以分数论学生”一个思路，殊不知术业有专攻，房地产老板未必做得好拉面店，市值高确实意味着你是更强大的公司，但在别人的专业领域里，如果你不用恶性竞争的商业手段，比业务能力还是得输。微软的市值与它的专业相匹配，索尼任天堂也是，但在电子游戏这一专一领域的成就上，并不是你市值高就一定比市值低的做得好，因为这不是你的专业领域。说的再通俗点就是硕士学位的高材生做清洁工作做不过高中学历的专业清洁工。

引用:

原帖由 azuth 于 2016-11-30 13:16 发表



逻辑上没错，但是你的逻辑层次还是停留在太低的水平，为什么这么说，现在游戏业处于历史上最混乱的局面，各个载体模式都可能在不远的将来实现所谓的大一统，在一个道场做到极好已经不能做到赢，全赢才能带来最 ...

我只是回答你为什么索尼这种市值的公司可以做好家用机游戏领域，因为家用机游戏这个领域就是这个市值规模。

引用:

原帖由 azuth 于 2016-11-30 13:28 发表


索尼可是综合企业啊，这300多亿市值还算上了影业 手机 电视 保险等等业务哦

对啊，所以任天堂业务少市值也更少，但在游戏领域的成就还是比索尼高的。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-11-30 18:53 编辑 ]

引用:

原帖由 azuth 于 2016-11-30 17:33 发表



不好意思，索尼股价又暴跌了，微软又创了新高，气不气啊

这没问题啊，到目前为止微软是比索尼更强大的企业，但在家用机领域，至少到目前为止PS4是比X1更成功的主机。这不矛盾。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-11-30 19:09 编辑 ]