禁止访问
原帖由 @马甲雷01 于 2018-6-19 16:54 发表 这就是说,薯片说 混泥潭的我家祖上出过杀人放火的坏人 混泥潭的XX家祖上也出过杀人放火的坏人, 所以结论就是混泥潭的人家祖上都出过杀人放火的坏人!
查看详细资料
TOP
原帖由 @马甲雷01 于 2018-6-19 16:56 发表 薯片的逻辑连他自己都看不懂了 薯片的逻辑: 因为看门狗的宣传画面和实际画面有差距! 因为神海的宣传画面和实际画面有差距! 所以得出结论: NS的老滚5的宣传画面和实际画面一定有差距! 同理: 因为混泥潭的我X片家里祖上出过强盗 因为混泥潭的谁谁家里祖上也出过强盗 所以得出结论 所有混泥潭的人,家里祖上都出过强盗。 薯片逻辑,天下无敌!!!!!
原帖由 @马甲雷01 于 2018-6-19 17:18 发表 薯片神君。 您不是心中判定NS的老滚5宣传片和实机画面必然不同,那你搬出这些所为何来? 突发奇想?思维跳远?
原帖由 @马甲雷01 于 2018-6-19 17:23 发表 哎呀,那个回复我回复majian1回帖的人原来是A片啊?我眼拙了
原帖由 @马甲雷01 于 2018-6-19 17:22 发表 不要截掉别人回复他人引用的内容
原帖由 @马甲雷01 于 2018-6-19 17:30 发表 是啊,在我和别人说NS的宣传视频和实机画面不一样的证据在哪儿的时候,一个人跑进来插话“宣传画面和实机画面不一样的多了”。 然后别人问他到最后,他说“我凭什么非要顺着你们俩讨论话题说话你这人脑子有包” 那别人之间说话跟他有什么关系他多嘴干啥? 谁有包啊?薯片自己说
原帖由 @马甲雷01 于 2018-6-20 00:01 发表 谁知道那个申请邮箱的人是不是你啊? 太逗了。 我申请一个邮箱之后给了X人,说明他就是我了么? 薯片再换新鲜点儿的词儿来。这不够
原帖由 @马甲雷01 于 2018-6-20 09:13 发表 薯片不需要在这里解释,我认为你哪怕是就上照片他也会信,因为你和他属于抱团群暖。但这跟我无关。 现在他的逻辑很简单:判断你有没有某个东西不在于你怎么去证明,而在于我信不信。明白? 这才是问题的中心,你无论拿出什么,我不信,按照A片的逻辑你的证明就不能成立。懂不懂啊薯片? 所以不用在这里白费力气,你要让我信,而不是你要纠结用什么东西来展示。明白不?
原帖由 @马甲雷01 于 2018-6-20 09:17 发表 现在不是我要证明给你看什么,是你证明给我看。 薯片又开始糊涂了么? 我当然玩过轨迹,但我有什么必要跟你扯呢?
原帖由 @马甲雷01 于 2018-6-20 09:22 发表 薯片是不是搞错了什么? 这里谁寻求你的认可?
原帖由 @马甲雷01 于 2018-6-20 09:26 发表 啧啧啧啧,你说不说跟我有什么关系? 你要是说得太过,我举报你行么? 真自作多情
原帖由 @马甲雷01 于 2018-6-20 09:28 发表 不,根据你的行为。
原帖由 @马甲雷01 于 2018-6-20 09:33 发表 你需要知道么? 不需要
原帖由 @Ns吧卫道者 于 2018-6-20 09:47 发表 珍惜吧,也许再过两年真的看不到泪滴了