posted by wap, platform: Android
锁30好点，

因为不管多少到多少波动，就算你是50-60波动，那也不是简单的只是帧数有变化，肯定会伴随拖慢

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lightling  于 2018-5-23 13:37 发表
既然能做到4560浮动，为啥不锁45而去锁30呢？

30是一个标准，人眼看30比较舒服

好多标准都用30

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @chain416  于 2018-5-23 13:42 发表
7950本来就比ps4强，ps4是7860.

是7850

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @newkyo  于 2018-5-23 13:59 发表
笑话，如果能45～60，那么厂商绝壁会宣称这是60帧游戏。除非开发基准就是30，不然傻子才会锁30。
而事实就是，大多数锁30的游戏，很可能平均帧数根本30都达不到。

真的假的？我以为锁30了基本上就没什么起伏了，一直是30，偶尔低点

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2018-5-23 14:44 发表
如果最低到50以上还锁个屁的30帧啊，50帧的画面再拖慢也比30帧看起来流畅的多

拖慢不是在帧数低的时候

如果20帧稳定不变，也没用拖慢

拖慢是发生在帧数有大幅度变化的时候
比如60突然降到40，你就能感觉出来

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2018-5-23 14:52 发表
对啊，但是60掉到50差别就小多了，如果一个游戏大部分时间都在50以上那还要锁30帧不是有毛病？

而且游戏机可以用动态分辨率，真正用30帧的游戏基本都是GPU也就只能跑40帧左右，这时候不锁帧画面撕裂严重还不如锁帧，开发厂商又不是傻子

更何况游戏机的30帧又不都是稳稳的30帧，很多PS4/X1游戏锁30帧不一样经常掉到20帧左右，这时候拖慢卡顿一样很明显。

仍然有一些好处，不是完全没意义

比如可以省出一些机能优化画面

可以防止画面撕裂之类

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mamania  于 2018-5-23 15:18 发表
自适应垂直同步了解一下，不需要特殊显示器

那也需要耗费机能，那也是一个费机能的技能