混世魔头
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-7 06:17 发表 本质都是换别人来管比自己管更好，有什么不同，无非就是体量的大小，如果失眠组市值也有几百亿，你会反对SONY收购吗
查看详细资料
TOP
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-7 06:23 发表 喷了，所以我说还是体量大小，因为SONY没有那么多钱，所以花小钱收购小工作室就可以，微软有那么多钱，就不行 口口声声说什么业界发展，敢情AB一直混乱下去，最后经营不善贱卖了，对业界就好了？？
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 06:35 发表 我不觉得有啥混淆，你觉得行为类似的才能比，但我认为性质类似就可以比。
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 06:36 发表 没微软支持炒不活的吧，动视之前10年可是自主自愿下不断掐死自己系列掐到COD独大。
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 06:39 发表 和任天堂签协议不听话会被惩罚
原帖由 @jk02 于 2022-10-7 06:42 发表 从我这角度讲你没抢手他拿榔头当然是流氓，但抢手在先只能说活该，跟普凉一样，欺负别人穷习惯了在微软这只能感受排山倒海的反击
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 06:51 发表 任天堂协议收了六个日本第三方，甚至包括之前的街机时代远比任天堂地位更高的TAITO和NAMCO，你觉得是不是过分了。 按照你的逻辑，一个控制力那么强的协议，找一些不起眼的签才合适吧。 那微软的这些收购会不会后世看起来觉得习以为常呢？
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 07:09 发表 动暴在微软收购之前就明确表示想卖，然后对收购董事会98%同意，哪里强迫了？ 当初叫任天堂把印纸牌赚的钱退回去看他能不能进入游戏机市场。
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 07:12 发表 我举例，上两次市场内的独大，都最终有利于游戏机市场的发展。
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-7 07:23 发表 这种预测未来的话谁都能瞎说，比如微软收购后，提供AB大量资金，大量招优秀人才开发COD或者其他游戏，那当然是有利于这个IP发展的，如果收购后摆烂，或者把AB的开发人员拆散到其他地方开发体感游戏，那就是不利于的，谁知道呢 但有一点是现在的事实，就是AB目前在经历这么多重内外部打击后，自身已经不具备让游戏再壮大的实力了，不是微软来接盘，他也得找个下家来接手经营
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 07:53 发表 PS2、SFC、GBA这种是延续之前的独大。
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 08:03 发表 手游确实不是独大阶段迅猛发展的。 街机也不是。 PC也不是。 但是VR游戏有点这意思。
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-7 08:32 发表 对对对对 动视暴雪二季度业绩全线下跌，其中动视部门净营收同比下跌37.9% 都是假的 顺便，你说的育碧第二季度增长21%
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 08:30 发表 细究就是产业模式的区别了。 但不需要细究 因为，拿不出的是游戏业独大抑制发展的例子，既然都是好的，那么也就不用刻意阻止垄断，同样不用刻意保持垄断。
