posted by wap, platform: iPad
两个动态分辨率掉帧掉飞起，五十笑百步

本帖最后由 duanyu47 于 2015-11-12 23:22 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-11-12 23:23 发表

pc也是动态分辨率
如果你有4块ttx，就可以4k随便开
如果你只有970，那么2k勉强，动态范围比主机大多了

所以，你有几步呢

之前970玩了下beta，显存爆到4.7g还有一百多帧。这系列无感，爱咋地咋地。。。
另外PC可没有游戏中动态改变分辨率这种高科技，只有几个预设静态分辨率选项而已






[ 本帖最后由 duanyu47 于 2015-11-12 23:32 编辑 ]

引用:

原帖由 sostuan10 于 2015-11-12 23:20 发表
X1版买的人少玩的人少联网的人少，网自然好

又鬼扯，P2P是联的人越多网络越容易好

引用:

原帖由 tommyshy 于 2015-11-12 23:38 发表
正常，ps4机能更好，而且这次索尼和动视有合作

这次是优化崩盘，差距只是X1和PS4机能的差异而已。
正常来讲COD不管分辨率是多少，都是死保60帧，你看这俩主机这次都掉帧掉成啥了。。明显是优化事故

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-11-12 23:43 发表

不是的，cod的单机帧数往往妥协得多些，反正重要的是保mp的帧数

根本不是，COD之前单人模式也是以60帧为目标的。
像BO3这种，放在任何一个游戏上面都是优化事故。
你对比一下前作看看，偶尔掉帧，大部分时间是60。
BO3这大段大段的30多，40多的帧率，不卡才怪了。

COD狗
https://www.youtube.com/watch?v=c30B0rx2ql4
COD:AW
https://www.youtube.com/watch?v=3BFeOtoP1Og

[ 本帖最后由 duanyu47 于 2015-11-12 23:57 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-11-13 00:15 发表
不是啊，所以我觉得50步和100步不同很重要，你看一个25步的不也感觉很好么

一个游戏不掉帧是及格线，帧数不够就砍特效，多简单的事情。跑够60帧，你画面比别家机器更好是锦上添花。现在这俩不及格一个30分，一个20分。非要宣传一下比对方多10分有什么意思。