所以这种图看看就行

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-10-23 10:25 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
下图是正确的

那么你承认PS2是DC的5-6倍了？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-10-23 10:27 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
我开始玩游戏机的时候，DC都停产了，不了解

原来是00后

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-10-23 10:33 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
认真的跟你扯一下
DC的架构比较接近NGC WII这两台机，浮点性能容易转化为机能
PS2的浮点性能则集中在CPU部分，理论值高，但不容易发挥性能，就我的感受，在生化危机4里面，WII比PS2不止强一倍

你敢用NGC跟PS2比么？

你不知道WII和PS2它们差了一代么？

我一直至少有一半认真在跟你说话

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-10-23 10:33 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
认真的跟你扯一下
DC的架构比较接近NGC WII这两台机，浮点性能基本都由GPU提供，所以性能容易发挥
PS2的浮点性能则集中在CPU部分，理论值高，但不容易发挥性能，就我的感 ...

实际表现来看，DC不太像PS2和NGC之类

DC画面特喜欢用大块多边形，烟雾之类特效特别少，给人一种特别的感觉

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-10-23 10:38 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
WII等于1.5倍频率的NGC，架构完全一致

这1.5倍有根据么？

我根据以前看过的东西，感觉至少是2倍以上

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-10-23 10:41 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
频率是1.5倍，维基上可以查到

但是你要是说游戏画面，那就不能光看频率了，内存之类都增加了吧？，都是1.5倍？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-10-23 10:42 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
PS2的是理论值而已，Wii的浮点数值是正确的

我认为WII低了，我感觉WII至少跟XBOX差不多

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-10-23 10:45 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
Wii的内存也提升了，内存不构成Wii和NGC的瓶颈

至少游戏画面没觉得比XBOX差

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-10-23 10:46 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
Wii的GPU渲染编程性能不行，Wii做的出管道2但做不出XBOX的DOOM3

但是WII的马里奥银河里的蜜蜂女王身上的毛，XBOX应该也做不出来

XBOX坏松鼠的毛跟女王的毛比，面积少，还抖动

引用:

原帖由 samusialan 于 2016-10-23 11:47 发表
下面那张是正确的，我还以为这里都知道PS2理论比DC强4~5倍了呢，原来还有不知道的啊
DC根本没有什么GPU，主要都是靠CPU内的FPU
PS2的浮点算力主要靠的是2个额外的FPU
对比起来就像中端奔腾2VS低端奔腾3+Geforce2一 ...

破为啊VR2是什么？