引用:

原帖由 yuong32 于 2017-3-15 23:41 发表
艺术风格、电影化、画面表现这些方面目前索尼第一方确实可以牛逼一把。
但论IP的影响力、历史地位这些，索尼从PS开始就一直做的不太好，索尼开发新IP一直很勤，但对IP的维护很差，很多IP出1-2作就雪藏了，能翻身的屈 ...

我倒是觉得索尼不需要培养知名形象。
索尼的目的是卖机器，它的第一方要起到展示机能同时不能太打/压第三方。所以注重画面为第一要旨，目的是立标杆，告诉别人我这机器的可能性。其他方面交给第三方补充。所以索尼才会砍掉一些制作组，单单注重画面和叙事类游戏。

引用:

原帖由 yuong32 于 2017-3-16 00:07 发表

还是需要的，原因很简单，如果所有外部条件都一致的情况下，3台主机只有第一方独占游戏的区别，我肯定选任天堂。超级王牌IP的号召力和影响力都是巨大的，你没有这样的作品，一旦哪天你的外部优势被对手持平，你的玩 ...

但是索尼是搞硬件出身的。说白了就是电器出身。如果进入到硬件升级的战线，那就正好是它擅长的领域。它那么多产业，就是可以互相沟通、互相支持。
高清电视的制式、蓝光的制式都在它的掌握之中。电影音乐等娱乐业也有业务，各方面的经验来应付游戏业根本不难。

你的假设是外部条件都一致。那你说的可能的确对。
但是你有没有想过，目前这种外部条件不一致的现实，就是索尼多年经营的结果？表面看是对手作死。但是背后索尼有没有推波助澜，有没有给第三方的优惠政策我们也不知道。或者说索尼的业务性质天生对第三方有好。
只要索尼在一天，它就会避免你说的那种外部条件一致的情况。

[ 本帖最后由 fcwbt 于 2017-3-16 08:38 编辑 ]