posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2015-4-22 09:46 发表
这问题的根源恰恰在于为了省一块芯片封装非要用APU
换来的代价是diesize超大（两个四核捷豹+显卡，分开看的面积都不算大，但合起来内部互动要布线，导致超过300，相当于高端显卡的晶圆成本）
以及8GB GDDR5（成本高攀，对非游戏App又带宽过剩）和ESRAM（芯片严重增肥，软件开发不易）的麻烦
而且这已经偏离了最初计划了，一开始PS4只有4GB GDDR5，而微软则认为DDR3会持续维持白菜价
结果一个为了多功能内存翻倍，但内存控制器只有一个，只能硬着头皮花钱加GDDR5，另一个因为DDR3价格瞬间翻倍，如意算盘彻底打空
如果索尼和微软知道最终结果是这样的，他们还会愿意为了省一块芯片封装付出这么大的代价么？

当然，农企对HSA的鼓吹功不可没，很可能是压倒骆驼的最后一根稻草

这明显是，a说用二块授权收费多，用一块收费低，所以就用一块了，何况hsa的表现不能看现在，现在的游戏都没有为此做什么优化，比如gta5，到gta6的时候，gpgpu应该能分担更多cpu的负荷

本帖最后由 tdkgtmb 于 2015-4-22 10:12 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @wk6833795  于 2015-4-22 10:12 发表
看了评测觉得这代主机完蛋了，索尼微软都去死。

问题是，看gta5这个游戏的话，主机表现和以前没区别，难道ps2版的gta3有稳定30fps？当时pc一样可以跑更高画质60fps

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2015-4-22 10:17 发表
Durango的良率确实不好算，因为之前没人做过那么一大坨ESRAM，微软的理想很丰满，但流片后才知道，现实很骨感
但是Liverpool的良率在布线后是比较好计算的，悬念也就只剩下屏蔽单元数和频率而已
至于报价这东西，AMD自己一个人说了不算，GF已经不是自家工厂，况且直到目前为止主机的芯片厂依然是台积电
要等台积电搞出来才能真正确定成本，之前都是推测阶段

所以微软还有赌博的心理在，本身设计就有太多未知因素
而索尼这头不那么冒进，AMD能说服他们的大概只有HSA了

是授权费啊，a要推hsa，肯定在价格方面有倾斜的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2015-4-22 10:26 发表
不管是APU还是分离，CPU+GPU的单子都是AMD的，如果在这个大前提下还对两种方案的授权费进行针对性引导
那只能说AMD对HSA的痴迷已经达到走火入魔的程度

不久之后就要推出跟主机一样的巨型APU了
但是，到现在软件生态环境依然处于东缺西缺的状态，没法指望玩出花来

而且新主机发售后的APU和显卡都有主机不支持的东西，用AMD现在的话说，2013年那些东西也就是个HSA临时规范，后面的才是正式的
如果出现碎片化问题，索尼和微软会非常火大

a肯定是力推hsa的，因为这样才有可能在cpu市场对intel形成错位优势，如果还是现在的x64软件，a没有任何机会，他肯定会希望至少在主流游戏引擎方面得到支持，让i吃瘪