引用:

原帖由 Epilogue 于 2015-5-29 00:39 发表


所以说了那么多，还是没钱烧了，绕了个圈子最终不还是这个结论

是一直没钱，即使有钱（其实是失误）的时候，在gpu上花费也有限，并不比现在高多少，无论是ps，xbox，360，都是如此，一个追求普及率的主机和高端旗舰显卡比性能，这有意义么

[ 本帖最后由 tdkgtmb 于 2015-5-29 00:49 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2015-5-29 00:54 发表


谁也没指望能和高端显卡比，问题现在连低端都打不过了。

我不觉得ps4现在和750ti差不多和当年ps3和8600差不多有什么区别啊
总之既然有人说为什么360能吊打03年显卡，而ps4被11年显卡吊打，这只能说明他没有看清楚这是显卡发展速度变慢导致的，主机的定位并没有发生什么改变

[ 本帖最后由 tdkgtmb 于 2015-5-29 00:58 编辑 ]

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @chain416  于 2015-5-29 08:10 发表
某位只会抬杠的可笑家伙真是一点长进没有啊，翻来翻去只会把本世代机能最强的ps4去对比上世代机能笑柄ps3，还要硬加上各种理由说明比不过的原因。
事实就是，无论在主机发售前2年还是发售后2年，ps4都比不过360，还什么变慢变快都扯淡。这是2个世代机能最强主机的对比，最公平。你要拿ps4比ps3，怎么不拿x1比360？呵呵

哦，那你拿这标准让360和Xbox比比看，是不是360弱爆了？如果一代不如一代是必然，还拿来比是不是无厘头？

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @chain416  于 2015-5-29 11:06 发表
360为啥弱爆了？你说说看呗，看来还是只会抬杠啊。

Xb出来时候Gf3都没出，Xb是gf4规格
360撑死和同年的1900系持平

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @chain416  于 2015-5-29 11:08 发表
一样都是一年后被pc显卡超过，你脑补垃圾就垃圾了？

一样？xb出来时候领先一代半，这叫一样？那我还可以说，ps4和360一样，都是出来两年后不到同期旗舰3分之一水平

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @chain416  于 2015-5-29 11:10 发表
1900连统一渲染架构都不是，你说持平就持平了？

那就搞笑了，360也就是个dx9加，你知道gf2是啥吗

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @chain416  于 2015-5-29 11:12 发表
xb一代用的是gf3缩水版，你这水平还来抬什么杠啊。

果然露怯了，nv2a到底是G3还是4等级 你可以问问

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
说白了你不懂，以为gf3比xb强，3和4的区别是什么，你可以去查查

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
Xb是dx8加，同期pc是dx7，360是dx9加，同期pc是dx9
统一渲染怎么了，7800系列不是统一渲染，性能会比360差么

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @chain416  于 2015-5-29 11:19 发表
是nv20，你这水平次到家了，现在还geforce4呢？
百度知道是啥不？
http://article.pchome.net/content11022133.html

原来你连xb用的是啥都大惊小怪，那我就不继续科普了

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @chain416  于 2015-5-29 11:30 发表
你还是好好认认3和4的区别比较好，死鸭子的嘴炮就是你最后的武器了。

In fact, the NV2A is a faster GeForce3 with one major addition to the hardware: a second vertex shader pipeline. Since the chip design was recently finalized for production, Nvidia could confirm that it will run at the faster speed of 250MHz. This puts the pixel fill rate at 1,000 megapixels and the texture fill rate at 2,000 megatexels--much lower than the Microsoft's original official spec of over 4,000 megapixels and 4,000 megatexels, but fill rate isn't the most important spec. Fill rate is not a determining factor because, as a console, the Xbox is naturally destined to run at the low resolution of consumer TVs. Also, most of the Xbox's special capabilities, such as vertex shaders or full-scene antialiasing, occur at different points in the pipeline and are not at all dependent on fill rate. More important is the NV2A's bandwidth to the 64MB of shared memory. The memory in the console is 200MHz double-data rate (DDR) SDRAM, which provides a maximum of 6.4GB per second of throughput to both the CPU and graphics chip. The custom CPU uses up to 1GB per second of this shared bandwidth. This leaves less headroom than the GeForce3 has with its 7.36GB per second bandwidth, but again television's lower display resolution means this should be plenty. The shared memory design also avoids the bottlenecks PC developers see when sending a lot of data from a PC's main memory over the AGP bus to the graphics card

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2015-5-29 11:45 发表
单轮7800跑后面一些新游戏基本一炮污。当初主机和pc不是一个架构，所以不能单纯比单个硬件，ps3的显卡按道理就是阉割位宽的7800，但是配合cell实际表现远强于7800，软件啥的就更不好比了。

对啊，所以看实际表现就可以了，360不会比1900强，从geowcod上古卷轴就可以看出，后期无非是游戏不做针对优化了，就像7800表现还不如阉割的rsx

本帖最后由 tdkgtmb 于 2015-5-29 11:50 通过手机版编辑

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @chain416  于 2015-5-29 12:09 发表
和gf3互有胜负就被吹成gf4了？
看看你识不识数，在大声说一遍，xbox的gpu是gf3还是4规格？

多了一个vs单元，这就是G3和4的主要区别，不懂就别装 没意义得

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @昵称无效  于 2015-5-29 14:46 发表
xb是dx8，2001年同期pc是dx8/dx8.1，代表型号gf3和radeon8500
360是dx9c，2005年同期pc也是dx9c，代表型号7800gtx和x1800xt
xbox的gpu nv2a构架更接近gf4ti

Xb出的时候，G3还没有上市

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2015-5-31 23:04 发表
799一张WIN7不过是2张游戏正版，很贵么？WIN10直接不要钱。别给我说不是专业版，专业版多出来的功能主要是域控和组策略，玩游戏有个屌用？

win10不要钱是指从正版win7以后的升级不要钱