posted by wap, platform: Android
老了一把年纪了我才不关心业界健康不健康，

posted by wap, platform: Android
老了一把年纪了我才不关心业界健康不健康，而且微软收购动视暴雪对业界平衡影响也非常有限。
要用辩证的眼光看问题，比如其实当年PS独占了FF7是导致任天堂失败的原因吗？显然不是，因为机能摆在这，N64想要体验FF7，至少要30个卡带才能装下！所以即使ff7给了任天堂，也只是一款极限缩水的普通游戏。最后假设历史上从来没出现过ff7这款游戏，任天堂就能赢吗？显然也不可能。
历史上从来没有一款游戏能改变业界平衡，FF7不能生化4也不能。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BlakeAngle  于 2022-10-16 07:25 发表
想多了，微软真要退出英国受害的是英国自己吧，人一个操作系统就能卡死，倒是少了COD不痛不痒

正因如此英国佬更加警醒微软的垄断

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @newkyo  于 2022-10-16 07:34 发表
噗，结果咋样不管，但现在都不装了，“所有第一方的钢琴红酒都是泄，low到底的白皮版穿越火线COD才是真爹”。所以你们的优越感呢？

正版穿越火线可是多次正经八百的在E3发布会上负责给微软站台的，一点不LOW

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2022-10-16 07:35 发表
只是实事求是说跨平台的cod 有不小影响力，当年说ps靠第三方赢n64, 不代表任天堂没实力

当年索尼获胜是依靠引入技术优势，拓展了电子游戏的表现力和互动方式，一举把游戏提升到了堪比体育和娱乐相同体量的产业规模。简单的说就是，当年任天堂和世嘉的基本盘都没变，只不过索尼利用自己技术能力和多年深耕娱乐业的运营能力，把盘子做大了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-10-16 08:08 发表
所以是索尼凭借自己的商业决策获得了FF7的独占，这和索尼PS4凭借决策战胜X1进而获得COD优先内容不是一回事？但如果当时任天堂也有700亿呢？直接承诺史克威尔高层只要让我们买下你们价钱你们开，PS系可能就不是现在的情况了。

你搞错了，ff7也许是压死骆驼的最后一根稻草，但绝不是决定索尼胜局的关键条件，没有ff7索尼也会笑到最后。

所以我重申一下我的观点，从来没有一款游戏能左右主机的战局。Ff7生化4都做不到，更何况是年货cod。我个人也完全不反对微软收购暴雪动视，因为他们家的游戏我从来不会在主机上玩。

还有一点，现在的暴雪动视已经不是以前那个暴雪动视了，被微软收购以后那就离得更远了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-10-16 09:07 发表
主机商决策和第三方独占是相辅相成的关系，成功的决策吸引更多第三方、更多第三方让主机越发成功，这两者是一体的。如果按你说的游戏IP无法左右主机成败，那怎么解释微软花重金收购大厂垄断名IP的行为？

游戏的阵容当然能左右主机市场战局，但我说的是没有一款游戏就能改变业界平衡，靠的是整体的游戏阵营。

微软并不想干死索尼，他只是想干死游戏开发商和用户而已。他的终极理想是，以后无论谁想发行游戏，或者无论谁想玩游戏，都要到他那儿买门票罢了。

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2022-10-16 15:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
这事最可笑的地方在于——索尼混了那么多年，居然一点家底都没攒下来，然后没了COD就是要被微软消灭，优秀！

还是微软家底厚，这么多年下来光环和战争机器依旧老当益壮！

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2022-10-16 16:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
微软家底不厚，所以需要收购工作室，符合增加厂商竞争的逻辑。
而索尼第一方耕耘时间更长，家底更厚，但自称没了cod，甚至即便仅仅存在没有cod的可能性就意味着微软要消灭索尼涉嫌 ...

这用不着推敲，大家都是基于合规的博弈，也没人觉得收购了动视暴雪微软就有能力消灭索尼，但微软喜欢搞垄断是世人皆知的。

[ 本帖最后由 weileziyuan 于 2022-10-16 19:57 编辑 ]