2.5亿只是制造费，还有发行成本，如宣传成本，和影院的分成等等。
蜘蛛侠2不清楚，BVS据说加上宣传成本总成本去到4亿。

虽然华纳有自己的院线，可是那也只是北美而已。

bvs全球票房8.7亿，北美票房3.3亿，其他地区5.4亿。
北美因为华纳自己院线，应该能赚个2亿，问题其他地区应该只能分到4成，也就是不到3亿。也就是顶多拿个5亿不到的票房收入是全归华纳。

虽然以后BVS还有录像带，肖像，还有其他版权收入。但这些都要很久才能产生效益。

4.1亿的投资只拿回5亿不到的收入（其实还没5亿，华纳自己的院线分成收益不应该放进BVS算的）你说是不是亏本

引用:

原帖由 Raven 于 2016-8-8 21:39 发表


我知道这些大片，最终票房可能得是制作成本的3倍以上，才算赚钱

所以我比较纳闷的是这些电影公司态度的截然不同

比如marvel第一阶段的几部片子，票房都一般啊，也就是妇联二阶段开始爆发了，但其实大部分票 ...

品牌问题，蝙蝠侠和超人两大品牌居然沦落到银河护卫队这种二线其实都算不上超级英雄比，这严重毁坏了他们的品牌效应，DC和华纳不哭才怪。

还有漫威第一阶段，首先当时的超级英雄的品牌效应不太大，大家的期望低，然后其实算上宣发，漫威第一阶段除了复仇者联盟1外，成本都很低。投资回报率是很高的。

到第二阶段，虽然制造成本上升，但因为第一阶段的效应，反而宣发成本降了下来。所以其实对比超蝙也是大赚来着。


还有你不要说华纳的预估高，去看看超蝙的首映和第一周成绩，只要超蝙能保持超级英雄片正常的票房降幅曲线，甚至只要不是像现在这种创纪录的降幅曲线，超蝙10亿的预期绝对是超级低。按首映预算至少15亿来着。