posted by wap, platform: Chrome
家里前面装修全用的松下，客厅明郁，卧室璀璨星空，都是还算不错的产品。有个卧室的璀璨星空突然坏了，看到小米也出了新品吸顶灯，由于前面对小米的产品很有好感就买了一个，没想到收到货就震惊了，这安装方式设计的可真够人性化的，5分钟快装还真不是吹的，材质，做工也是吊打松下，松下的产品放在旁边简直就不是一个世纪的产物。显色指数更是顶级的RA95，松下国内都没有能与之相比的产品。其他的小米擅长的领域就不用提了，APP，智能化全部吊打。可惜只有28W的只能放卧室，要是有客厅用的，肯定马上就全部换成小米了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @大豪寺凯  于 2017-3-24 22:42 发表
楼主之前我记得强推过小米铁圈耳机

小米只推过净水器 扫地机 电饭煲，耳机这东西看价格直接无视就行了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 08:52 发表
楼主买一个爱一个...

这造型设计的吸顶灯都能忍还真是强悍...

随便买的都比原来费尽心力研究后买的产品好，你说能不爱吗。

这造型挺好啊，家里本来就是走日系简约风，这灯很搭的，反而松下是走上邪路了，不知道是为了迎合中国市场还是怎么的，搞了一堆镂空，土豪金之类的东西，一股城乡结合部风扑面而来，完全抛弃了日系产品的感觉，这才是真的不能忍

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @燕市游徒  于 2017-3-25 07:47 发表
灯泡好换不

Led的，和灯泡没关系

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 09:16 发表
这造型太好了~

http://item.jd.com/3584422.html

基本smzdm99元灯上常见造型~

明明有银色棕色的非抓住土豪金颜色说邪道~

实话实说楼主你一会精欧一会精日一会精小米的是不是分裂了~

这造型确实挺好啊，如果hd led 能做到小米的设计，5分钟快装，不用电工胶布，ra95显色，我也会考虑。 我不精哪个国家，只精好的产品.现在家里除了小米的这些，其他的还是日系的旗舰，

至于松下你看近来主推的新品小土豪，思绪叶影，宫之歌什么的，不是金色就是彩色镂空，还把这些拿来做卖点，原来那些简约的设计反而大多都在出现在低端产品上。你要选高端产品只能接受土豪风的造型，不过这些所谓的高端产品也只是局限于松下，国内的松下产品线还没有出现和小米这款一个级别的产品，哪怕是那些上千的旗舰

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @n2  于 2017-3-25 09:44 发表
真。分片。。

喷了，扣帽子就你们在行，不管我推的小米还是日系都是自己实际用过的，好产品为什么要分国界

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 10:49 发表
5分钟快装倒没普及~

现在还有用电工胶布的LED吸顶灯？~

还是你装松下时是用电工胶布的~

我一直认为现在吸顶灯电源都是插入式的~

另外我说句家用显色指数不是越高越好~

PS~不是爱给你扣帽子~

有点历史的ID都知道当年你那种丧心病狂的反串或者真疯吧~

显色高为什么不好，除了光通量下降一点还有缺点吗？其实松下日本版还有其他传统品牌也有高显色的产品，那可就是天价了。
至于用料看看面板灯珠排列就行了，只要不是瞎子都能看出比松下厚道太多。
还有一点没提就是防尘，这么有用的功能松下竟然无视，想想过一段时间，一堆飞虫尸体是有多恶心，小米的ip60防尘，应该也做到了最高级别。再加上非常人性化的拆卸设计，随便谁都能轻松拆下来擦洗。

还有一堆人性化的功能，比如月光模式，各种联动，也是大大增加了生活便捷度，这些东西松下可是想都不敢想的，准确的说松下的放旁边就像是80年代的产品，真的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @蓝蓝的天  于 2017-3-25 10:55 发表
没找到啊，谁给我个链接，我找到的全是床头灯

京东随便买，还能用减20卷

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 12:42 发表
首先我们先确定一点小米没有黑科技...

有这个共识我们才可以谈下去对不对？...

然后就是我不了解松下...

但据我所知显色指数和色彩还原没有必然联系...

也并不是显色指数高就看起来舒服...

两种显色指数一样的led光源效果可以完全不同...

再切回我前几天和脑残米粉说的话题...

这家公司原来就是做物联网的...

14年融资后里面的员工也都是搞网络通讯那块...

那么很简单...

这家公司的工作就是找科锐欧司朗的led元件给它加上app功能...

更别说那么厚的不透明层了...

显色指数一样的光源肯定效果可以不一样啊，因为冷暖光色温都可以调节的。但是这和显色指数色彩还原完全不是一回事，ra最核心的指标是r9，也就是还原红色的能力，市面上常见的ra80的led，r9可能连50都到不了，即便小米的ra95，r9也才能到85.这已经是民用的顶级了，商用的很多领域r9都要求到95.之间的区别可真大了
再有就像前面楼说的，这种没有技术壁垒，不需要技术积累的领域，新兴企业用手机的思维在做产品，舍得堆料，注重细节，设计操作人性化就能吊打传统企业。净化器领域的352 airx不就是很好的例子么，即使松下能拿来做做卖点的无非也就是日亚芯片，同样也不是自己生产的。
  小米电饭锅那会我记得你就发过很多帖子黑小米了，其实原来和你一样，感觉一个卖手机的怎么可能和百年传统大企业一战，后来发现是真错了，随便买两件小米的小家电用用，或许真的会改变你对小米的看法

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ｊｉａ  于 2017-3-25 13:52 发表
灯这种东西难道不和家具装修搭配吗？
小米松下都不买，太丑。

家里的家具都是木智工坊的，还真的是只有配这种灯才合适

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 15:22 发表
ra最核心指标是r9喷了...

最核心指标甚至都不进平均值计算...

ra本身就是个强制性指标...

你愿意信就信吧...

作为led来说，最能体现显色能力差距的指标难道不是r9。ra差距很小的情况下，r9都能差距这么大，更不要说ra差距大的时候了，怎么可能ra数值高和色彩还原没关系

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 16:09 发表
ra值是强制性指标...

ra是计算r1~r8的平均值和r9没有半毛钱关系...

ra值100都代表不了色彩还原接近太阳光以及好...

r9等于100也不代表色彩好...

作为led来说ra真不能衡量好坏...

算了想了想我也没能力科普这些...

小米一向也擅长在宣传方面用参数掩饰不足...

还是爱信不信吧...

本帖最后由 测试一下 于 2017325 16:11 通过手机版编辑

Ra是计算r1到r8的平均值没错，但是如果r1到r8平均值都低的话，r9怎么可能高，它们之间是有正关联的，正如我前面所说即使小米ra95. R9也只有85.市面上那些ra80多的，r9连50都到不了，完全就是两个档次的产品。

至于r9到底有没有意义，可以看看写篇科普，当然你也可以说是小米水军写的


在实际应用中，我们通常会标示 CRI 或者 Ra 是多少，但是，与以前不同的是，LED 时代，R9 正在越来越多被提及和关注。R9 为什么突然变得这么重要？是因为 LED 光源的关系吗？
R9 其实我前面已经提到的 14 个标准色中除去 8 个具有中等彩度后剩下 6 个标准色中的一个，是用来评价光源对于高彩度红色的忠实显色能力。

图：不同显色指数的荧光灯显色性对比，其中黄颜色基本没差别，但是红色（R9）的差距很大（图片来源：Patrick Mansell/Penn State）
我们之所以如此强调或者说关注 R9 指数，其实是因为红色对于我们而言特别重要，光源对于红色的显色能力直接影响光源对于我们人体肤色的显色能力，并且我们特别在意红色物体以及我们肤色在灯光下的颜色。
而 R9 对于 LED 来说就更为重要。随着 LED 的快速发展，我们能够越来越方便的调节白光 LED 的光谱。为了提高光效，大家纷纷减少了在波长较长区域的能量，也就是红色波长区域的能量，而把更多的能量放在了 555nm 左右。这样一来 LED 对于红色，尤其是彩度较高的红色的显色能力就会下降，而这种下降不能被 CRI 表现，这也就是为什么 R9 对于 LED 说尤为重要的原因。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 16:38 发表
我说我没能力科普楼主就转篇扯蛋的文章给我科普...

除了好顶赞外真不知道怎么说了...

文章的作者是复旦大学光源与照明工程系学士、美国宾夕法尼亚州立大学建筑工程系博士、CIE TC1-90、TC1-91、IES颜色质量工作组委员

当然你可以说这些工作组都是玄学，学历也是野鸡，或者是良心大大的坏了竟然没有黑小米，一定是收黑钱了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 17:16 发表
我们平时所说的14个评价指标其实就是针对被测光源相对于基准光源而言对于这14个标准色中每一个的忠实显色能力；而我们所谓的8个评价指标就是则是对被测光源对于前8个中等彩度的标准色中每一个的忠实显色能力。所谓的显色指数CRI，也就是我们所说的Ra，是这8个评价指标的平均值。

当被测光源的色温小于5000K时，基准光源就是具有相同色温的黑体辐射；当被测光源的色温大于5000K时，基准光源就是具有相同色温的CIE日光模型。而在计算的时候，基准光源的显色指数被定义为100。由于白炽灯与黑体辐射有非常相似的光谱分布，所以一般白炽灯的显色指数为100。对于传统光源而言，CRI可以较好的评价光源的忠实显色能力，但是CRI对于LED的评价有很大的缺陷。

大家必须要牢记的是，CRI只能用于客观评价这8个彩度中等的标准色在被测光源照射下相对于在基准光源下的相似程度，是一个评价光源忠实显色能力的指数，并不能用于评价人们对于颜色的偏好，也就是效果显色。

感觉我被打脸的有点狠啊~

于是我去找同一段采访里的话~

这断章取义的...

喷了，你前面不是说色彩还原和显色指数没联系么，这篇文章可是指明了ra是一个评价光源忠实显色能力的指数。另外这篇文章又特意注明了r9在led上的重要性，确实句句在打脸啊，是有点狠

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 17:36 发表
我的~



你的~



我的~



你的~

只能笑笑了~

喷了，贴出来让大伙看看脸是怎么被打的么

这些东西前面反复说过无数次了，你说ra和色彩还原没关系，我告诉你有，你说r9没用，我还是告诉你有，而且在led上是最重要的指标。最后我再告诉你，小米ra95 r9 85. ，民用市场你找不到同规格的产品。你要接着说这两个指标没意义，这篇文章就是在打你脸，你要是承认有意义，那就先找到能和小米一战的产品再来黑吧