引用:

原帖由 jinwei81 于 2016-8-18 22:23 发表
去年3月买的arc100刚挂。。。以后不买这个牌子了。。。

arc100问题不少，寿命很短，外国网站早测过了，国内网站还一个劲的推荐，还被捧为低价MLC神器

引用:

原帖由 edes 于 2016-8-18 23:36 发表

ORZ现在不是有“神盾”保修吗，出了问题就换

国外网站15年初就测了5块ARC100，写入寿命只有三星840的一半，鉴于他们把MLC做的比最垃圾的TLC还垃圾，当时我就避雷了，果然后续不断有人反映掉盘，死机等问题

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2016-8-19 13:16 发表



垃圾喷了，ARC100标称寿命是写入22TB，欧媒最后测试是400TB的时候挂掉，一篇用来证明寿命长的测试硬被解读成寿命短垃圾，本身SSD用完正常PE以后的寿命就是看脸的，大部分SSD根本用不到正常PE就被淘汰了，黑也按 ...

400TB对一个原厂MLC产品来说不能叫寿命长，三星840都写入了800多TB才挂掉，同等级的MLC产品很多写入1PB+才挂
寿命都做不好还指望他们固件能写得好？果然掉盘，蓝屏，卡顿一样不少

引用:

原帖由 田中健一 于 2016-8-19 17:13 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
840pro，这价格和mlc差不多了。而且其他几个mlc并不是挂了，写入到700pt的时候，为了数据安全变成只读不能写，是bios这样设置的。

我说的是840，不是840pro，840pro好像写了1PB多，840那次耐久测评比较老
后来一些和arc100差不多同期的MLC产品比如850pro，intel 530，mx100，闪迪至尊超极速都可以写入1.5PB+比之前的家用SSD寿命更上了一个台阶

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2016-8-19 19:42 发表
posted by wap, platform: Firefox
同等级是哪个同等级？单就你说的840就比ARC100卖的贵
三星是40NM TLC加上3D堆叠用制程换寿命，就这卖的比一大票MLC还贵的价格照样有掉速问题
ARC100是低端产品为了提高性能写入放 ...

840根本不是40NM 3D TLC，是19nm 2D tlc，而且840是12年出的，那时候SSD还都很贵，ARC是15年初才出的当然便宜，我说的同等级是指同样用MLC的产品
而且你说用寿命换性能？ARC100哪来的性能？MLC里性能垫底
我又去看了下ARC100耐久测试的是240G的ARC100寿命分别是322TB，352TB，384TB还有两块400多TB挂的，不能算平均400TB，算平均380TB也就1500多PE就挂了，你看看最新的廉价TLC的耐久测评就是LZ说的TR150，6月9日：Trion 150 120G主机写入量达到2700倍全盘容量，90度烘烤24小时后全部文件读取掉速，数据完整
http://bbs.pceva.com.cn/forum.ph ... amp;highlight=tr150
说好的TLC掉数据呢？现在TLC都会后台搬运了，数据都是新的哪那么容易掉，而且后台搬运浪费PE还能写2700倍全盘容量，完爆ARC100的1500多PE。
而且我说的ARC掉盘，蓝屏，卡顿无视了？虽说耐久测评只能提供给用户个性价比参考因为写不到那么多，但只要掉盘就是不合格的产品

[ 本帖最后由 vpoei1992 于 2016-8-19 22:20 编辑 ]