引用:

原帖由 linkyw 于 2014-5-11 17:31 发表

广电的情况是你什么情况都按地上硬做
分级是握着你把柄要求你和他做

别说的厂商真的就是真情真意愿意阉割一样。

这就不叫阉割了
光电式一刀切，所以叫阉割
分级是合理标准，比如去澡堂就可以漏鸟，去幼儿园就不可以，你要露鸟就去澡堂，你要去幼儿园就不露，这都是自由，你总不能说，因为你去幼儿园不能裸奔，这就是对你人权的侵犯吧

[ 本帖最后由 ns2014 于 2014-5-11 19:20 编辑 ]

posted by wap, platform: 华为 (A199)

日美都有分级，所以楼上你要论证分级就是阉割最好别用这个

posted by wap, platform: 华为 (A199)

分级就是衣服，一个人不能让小孩子看到裸体，所以需要分级这衣服，当然你去性派对就可以脱光，这就是成人级，国内没有，所以只好割掉，从这个角度看，分级这衣服才能保证一个人不被阉割，在特定情况下可以裸奔呢

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @linkyw  于 2014-5-12 09:02 发表
我说过了，不用你复述一遍
我说的是分级也好，广电业好都是行政干预市场
有任何问题吗？
分级是公民自发的？不是行政机构的行为？？？我真是愚钝啊

是公民授权两院立法的，代表了美国人的意愿，因为不分级是很糟糕的，要么是小孩看暴力血腥，要么是成年人看阉割版

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @linkyw  于 2014-5-12 09:16 发表
代表了美国人的意愿，分级机构成立了。
然后分级机构就不是行政机构了？
我没有说过分级制度不好，但是也请正视现实，分级是行政干预，并不是完全的市场行为，分级制度也不完美，也存在着阉割的情况

是干预啊，问题是干预分合适不合适，需要不需要，就和政府本身一样，你说它们都是干预，是离题了