引用:

原帖由 yak 于 2014-3-13 12:52 发表
才看到这贴，原来之前已经有过这么大动静的帖子。

这边也回一句，我觉得《冰雪》达到了及格分，差不到哪里去；但我心目中作为【一部电影】，不如《长发》来得丰满。

这帖子里有的人，认为比某个歌曲的亮点即可 ...

既然得出不同结论不奇怪，那么楼主的标题是啥意思
坦白说，以你这样的看帖能力，我不认为你能对影片的综合水准做出准确判断

引用:

原帖由 yak 于 2014-3-14 12:42 发表


看吧看吧，又是这种嘴脸的体现。

你说事就说事，你不同意我就不同意我，为什么最后非喜欢扯上一句针对某个人的评价，而且是一种对他人能力的主观评价，这就是争执导火索的第一步。


不想被攻击，自己先不 ...

因为我没说自己在说事，也没说自己不想被攻击啊
是你在说别人对楼主不公平，我只是告诉你错了而已

引用:

原帖由 yak 于 2014-3-14 14:06 发表
哈哈，原来是主观意识流战士来了？那就主观对主观吧。

我作为一个成年人明确告诉你，我的行为不需要任何人来对指手画脚。
“你觉得”我错了？
一人对一人，
“我觉得”你才错了。

------------------------ ...

用不同的方式评判同一个事务，得出不同的结论有什么好值得奇怪的？
但这帖子里面唯一奇怪的事情，就是很多人明目张胆的对楼主的人身攻击。

这种论坛流氓的行为比起品味差异、小众VS大众、审美观的差异，才更令人作呕和发指。

你是真看不懂还是假看不懂？
楼主顶楼都这么说了，还怪别人不能容忍不同观点？
德性......

引用:

原帖由 yak 于 2014-3-14 14:18 发表
我看到的东西如何，这帖子就在这里，一清二楚。

人家喷电影怎么了，好歹是在说电影；
不认同人家喷，那你就使劲赞回来啊，看看是喷得好还是赞得佳，这才是思维碰撞。

一种人是在说事，一种人是在人身攻击，这 ...

用不同的方式评判同一个事务，得出不同的结论有什么好值得奇怪的？

自己写的自己看不懂么？
就是因为楼主对这个原则乱放炮，行挑拨之能事，所以被人骂一点问题没有？
懂？

对事不对人？
我说你阅读能力有问题，是对人，楼主质疑很多人的鉴赏水平，这是对事？
能不能不要那么2

[ 本帖最后由 ns2014 于 2014-3-14 14:31 编辑 ]

引用:

原帖由 yak 于 2014-3-14 14:37 发表
“能不能不要那么2”

屡教不改啊。
看来发言之后必然要加一句对人品性的论断，你才能打出一行字来。

我赞同的是楼主对这影片的观点，
反对的是很多人对人不对事的人身攻击这种行为——包括你从这贴里出现到刚 ...

我告诉你了啊，因为你连楼主在说什么，为什么那么多人骂都不懂，就在这里胡说八道装圣女，明白了？

楼主自己就是对人不对事，ok？

引用:

原帖由 yak 于 2014-3-14 14:53 发表
我看不懂其他的不要紧，你这满嘴论坛流氓的腔调的厌恶感，我一直很强烈。

拜拜吧论坛流氓！～

你装圣女失败，确实可以滚了
楼主这么恶劣的对事不对人到你嘴里成了受害者，别人的正常反应成了论坛风气败坏的证明，你怎么不想想，电影主题帖多了，有人喜欢有人不喜欢也多了，人身攻击的有几个，真是个为了秀优越感连基本事实都不顾的极品

我看不懂其他的不要紧，你这满嘴论坛流氓的腔调的厌恶感，我一直很强烈

你看不懂其他的不要紧？你就这么没有责任心？连是非都不分你就开始道德批判了？缺心眼吧？

[ 本帖最后由 ns2014 于 2014-3-14 14:58 编辑 ]

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @水星的爱  于 2014-3-15 01:09 发表
“楼主这么恶劣的对事不对人”？你到底想说什么？

难道喷一部电影配不上它所获得的赞誉，就是对喜欢这部电影的人人身攻击？我去，这人身攻击的定义还真广泛……如果这样喷也算人身攻击，那你们天天喷政府，算不算对政府支持者的人身攻击？233333

少他妈装蒜，先看看我说的是什么，别脑补，再看看你是不是在讥讽别人的鉴赏力

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @水星的爱  于 2014-3-15 03:06 发表
posted by wap, platform: SONY (Xperia Z)

哎哟喂，讥讽鉴赏能力，好高的帽子啊，好开心的道德制高点啊……瞧你那点敏感的小心眼儿，还说我娘，我这要是算喷的娘，那你这些个发言基本就是卫生棉条了好么………23333

你看看，每贴都是这幅贱样……