posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2020-6-17 18:21 发表
PS2时期第一方懈怠，那的确不用再说下去了。这说明你的确不懂家用机的历史。

那你说说PS2第一方有啥？JAK、SLY、GOW、KZ，还有一帮子日本工作室稀奇古怪的东西，这可是索系主机最辉煌的时期，就这么些成果
要不然PS3初期能惨成这个样，我发现不少人都是第一方有一点起色就迫不及待的吹逼，其实就这点积累稍微败败就原形毕露

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2020-6-17 18:33 发表
任天堂的第一方有啥？阳马，风棍，连马车都掉链子，只有大乱斗保住了口碑，内部不看好的MP成了黑马，其它呢？

你说得好像这些东西轻飘飘就来了，恰恰说明你自己并没有去好好玩这些游戏。另外，瑞奇就是第一方游戏，人家IP实打实捏在SCE手里。

KZ我根本不会算在第一方的大作里，但KZ1其实并不差。

ICO和汪达呢，GT呢？你说的这些都是上过meta9分的东西，来一句“就这么些成果”。

在当时，SCE就已经是行业top级了，只是国内玩家只懂玩第三方，给你产生了一种奇妙的错觉。很多人那时只知道GT赛车和战神两个游戏。


其它也不多说了，反正你也没有概念。

PD和GT是PS2时期才搞出来的？ico和旺达销量多少心里没逼数？
我看你对第一方工作室没多少了解，张嘴就是家用机历史
你就给我说说SCE在PS2时期搞出了哪些工作室，造出了几个新ip取得了多大的销量口碑成绩，别扯什么历史这样虚的词儿
PS2就是靠第三方喂壮的，这还能有疑问

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2020-6-17 18:41 发表
SCE在PS2时期就是工作室稳步进步，成就行业顶尖开发能力的时候。

ICO和汪达是整个行业都不敢黑的东西，樱井都写文狂赞上田，到你嘴里又开始扯销量了。

没错，索尼就这些工作室 ，很多都是PS1时代过来的，但正因为如此才比微软更有沉淀。

至于PS2靠第三方，那是自然的，那时每台主机都靠第三方。因为那时游戏大多是独占的，任天堂也不例外。现在都全平台了才更要靠第一方。

我看你对第一方工作室是真没多少水，也就是蒙着个眼胡吹，一点具体的东西也说不出来，就这吧，浪费时间

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @bazinga  于 2020-6-17 23:31 发表
这就是楼主的问题所在，太多一厢情愿的假设。收几个工作室拉来几帮人，多投点钱，就能做出来叫好叫座的游戏。微软做ip化神奇为腐朽的能力，根源就是企业文化。

至于索尼第一方如何如何这类主观性很强的话题，夹在屁股中间讨论不出所以然。不稳定不成熟也罢，市场数据可没有主观性

我觉得讨论讨论着怎么都跑题了，我主题说的是办一场比PS5好看的游戏发布会，不是说MS第一方瞬间就能超越SIE
至于图腾企业文化，我觉得这是部分人脑袋特别喜欢夸大其词的东西，好让自己不用观察具体动向轻易根据历史大放厥词用的东西
我更看重工作室具体的方向策略，而不是什么“企业文化”，创作自由、预算支持、人才构成，现在phil带领的XBOX部门本身方向相较之前就变化很大，这些具体的策略让我相信MS的第一方次世代会有极大的改善，而不是什么狗屁“图腾”，可能有些人喜欢信这种东西，我是不信。当然部分软饭脑海里瞬间翻身的场景那也是扯淡，SIE在PS4时代都关闭了evo和游击队剑桥工作室的，MS这边自然也会有成有败
SIE的第一方是有一定优势的但在我眼里从来不是什么坚不可摧的壁垒，任天堂的就是另一个概念了，除了质量外还有岁月积累出来的品牌底蕴。