哦，又是放水论？
求你们了，别放水，有什么冲我来。

求能打赢我的不作弊脚本，就这样。

引用:

原帖由 lyt777 于 2016-3-10 16:08 发表


你到底哪里来的自信觉得反对你的人都是没打过星际的？？

这个截图只能证明你买过

别说这些有的没的，天梯成绩贴出来看看嘛。

我怎么打滚撒泼打滚了？我一直在求能打赢我的脚本呀。你又没有，嘴炮几下就叫硬货？

引用:

原帖由 lyt777 于 2016-3-10 16:27 发表


那换我来说咯，你玩过星际么？刚才说的几个套路你能打赢哪个啊？啊？

连AlphaGo都在说正在研究对战星际2，在你们嘴里就变成连脚本都已经打赢人类了，不放水都不行了。暴雪这么牛逼还不跳槽去谷人希干嘛？

至于我有没有打过星际之类，对不起，无须反驳的事我没兴趣浪费时间。

还是那句，跪求能打赢我的脚本。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-3-10 16:27 发表
posted by wap, platform: Chrome
你这还不是撒泼打滚么，2秒钟前说别人不玩sc2，别人贴出了账号，一秒钟前说有种上战绩，别人说自己一查就清楚，还有你是不是忘记自己3秒钟前是主张暴雪做不出深度学习ai的sc高手的？ ...

我只是个疑问，他有打过不一定他说的话就对，两者可不构成因果关系。

引用:

原帖由 lyt777 于 2016-3-10 16:31 发表


你前面张嘴就来我们几个人都没玩过星际的气势哪里去了？啊？

呵呵，那你说脚本就能打赢我的气势呢？
求脚本！

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-3-10 16:33 发表
posted by wap, platform: Chrome
ok，再次请问你要脚本干嘛，你不是主张暴雪做不出必胜ai么？你知道alphago这种根本不是脚本吧？

因为现有ai就是脚本，然后很多同学认为，脚本是在放水，如果不放水，我们连脚本都打不赢。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-3-10 16:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
当然需要研究，毕竟需要个初始化过程，alphago用的ai引擎是通用的，一开始也不是用来算围棋
但因为sc规则浅显，胜利路径对ai来说非常单一，所以配置起来会很快，倒是外围的输入输出 ...

sc规则显浅这个纯粹你个人主观看法。
英文只有26个字母，我个人也觉得很显浅，你让alpha写篇小说看看。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-3-10 16:39 发表
posted by wap, platform: Chrome
那你的思路就过于混乱了，现有的ai是脚本，但你主张的是暴雪做不出深度学习类非脚本ai，所以你要别人给你脚本毫无意义，除了反驳别人外并不能支持自己的观点

那请你证明暴雪能做深度学习类ai

为什么我断定暴雪开发不出来呢，再举个例子吧，九十年代，即时战略游戏非常多，而星际能引人瞩目，因素当然很多，但平衡性什么的初版真的谈不上。而有一点，它把竞争对手甩开来，就是寻路AI。玩家控制单位，可以不管地形，在地图上任意一点，单位就会自动走到那里。
但是，就这个暴雪引以为豪的优点，直到今天，寻路依然有bug，仍然会存在单位在那团团转，找不到出路的情况。已经整整二十年时间了。
还谈什么主动学习ai，真是言之过早……

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-3-10 17:02 发表
posted by wap, platform: Chrome
我真的喷了，你觉得寻路模型很复杂么？sc地图复杂还是gta地图复杂？你看推荐路径会让你走不到么？
为什么你看到的寻路不完美，只是因为照顾cpu性能，不用最精确的模型算法罢了，要 ...

呵呵，所以又是放水？
那我依然要说，求别放水，求用你们那么厉害的脚本来打我脸。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-3-10 17:05 发表
posted by wap, platform: Chrome
不是放水，而是这是游戏，用个高效算法就行了，牺牲一点精确性，就像你平时和朋友算账精确到几块钱就可以了，我不会说哈哈你连一位小数都算不清楚

哦，反正做不到的事你又说它只是不愿意干:D
求打赢我的脚本

官方回答出现了，还要扛么