这是我在 任天堂诬蔑中国为盗版之源 那个帖子中的回帖，发现很多人都认为盗版就是偷，所以单开一贴说明一下

假如我偷了你的某个实物a，那么你就没有a了，而我有。这就是实物的天然稀缺性，也就是物权的天然稀缺性。而知识产权没有天然稀缺性，因为我盗了你的，你还是有。明白？所以对于知识成果就要人为赋予其稀缺性，这就是知识产权的由来。因为是人为附加的，所以就存在附加的合不合理，合你美国的理还是合我中国的理，其实归根结底是合某个集团的利益的理（不好意思，有点绕口）。这也是为什么国际通行的，对于自然科学类的成果不予知识产权保护，因为那影响了所有人类的利益。（就好比我研究出了微积分，然后申请专利，谁也不能用微积分来计算，要不就向我交钱，大家觉得合理么？）

说回中国，简单说一下为什么现在不能彻底保护知识产权。现在的中国科技水平低，而科技发展有其必然规律性，比如你要先掌握a，才能发展出b。这时美国把a完全用知识产权保护起来，并且价格订得很高，这样我们就不可能掌握a，于是我们只有永远落后

另外提一下：发达国家总是指责我们的盗版让他们损失了多少多少，其实这些数据也是不对的。因为发达国家是这样算的：比如调查发现中国有1万张盗版ps游戏，每张正版50美金，于是他们得出结论，我损失50万美元。其实如果真卖50美金一张，在中国会卖出1万张么？所以这里发达国家偷换了概念。

结论就是大家不要人云亦云，要有自己的头脑，不要美国人说我们偷了我们就觉得自己真偷了。其实美国落后的时候他们的国家组织学者去集体盗版英国的科技成果（注意这可是国家出面组织的），从翻译到组织学习推广，英国抗议多次也没用，当然那时候知识产权制度也没怎么建立。日本落后的时候也一样。所以说出来不好听，其实落后国家在发展中是离不开盗版的。欧美国家如此，中国也如此。

ps:正好我的工作可以接触到很多有关知识产权方面的东西，可以了解到很多这方面的决策过程，上面这些说得比较简单，对这些有兴趣的xd可以去学学有关知识产权的相关知识。其实国家不是不想管，而是如果彻底管损失远大于收益，归根结底还是利益问题。这也是为什么十一五规划明确提出科技贡献率的指标，可以说科技贡献率和知识产权的管理是正比关系，贡献率上去了，知识产权管理也就严格了。

上面两位有认真看我的帖子么？无知不是错，不懂得学习才是错

引用:

原帖由 快乐猫爸 于 2007-4-13 12:37 发表
落后就存在盗版是正常的`但是~偷就是偷~~不要为这种行为加上各种理由。你要是也搞创作（任何行业，任何地区），就知道盗版的痛心之处了

首先盗版和偷不是一个概念，请看我的原文。对于地搞创作的，盗版当然损害其利益，可是从国家决策上要考虑国家整体利益，在现在科技贡献率不高的情况下，你这部分利益只能被牺牲然后换取更大的利益

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 12:41 发表


这句话, 我给你简单地引申一下:
---------- 为什么咱们八国联军不得不侵略中国? 因为现在我们欧洲白银少, 而且要打进中国市场. 但是开放的市场必须要有规则,比如你要开放给咱们做生意,咱们才能慢慢发展.现 ...

请认真看我的原文，搞清物权和知识产权的区别再来打比喻

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-4-13 12:42 发表
“说回中国，简单说一下为什么现在不能彻底保护知识产权。现在的中国科技水平低，而科技发展有其必然规律性，比如你要先掌握a，才能发展出b。这时美国把a完全用知识产权保护起来，并且价格订得很高，这样我们就 ...

我可以很负责任的告诉你，现在中国的很多企业的现状就是如此，并非不想引进，而是发达国家订得价格很高，而知识产权一旦确立，是不会有人质疑定价的合理性的，其实发达国家是利用知识产权来抢劫发展中国家

引用:

原帖由 DvRyu 于 2007-4-13 12:48 发表
LZ，如果有人把你的露私密部位的照片传出，这算不算偷拍呢，你的那话儿既没被拿掉也没有任何缺损啊。。。

那如果我把你的露私密部位的照片传出，你是按给你造成的精神损害向我索赔还是按照我把你阉割了进行索赔呢？

引用:

原帖由 遥远的星 于 2007-4-13 12:53 发表
真的怀疑楼主有没有是不是真正接触版权方面的工作。概念不是这么捏造的。建议找一本英文版的商业法，上面的例子比较简单。

为什么要找英文版的呢？因为那是符合发达国家利益的商业法。在为知识成果附加稀缺性的时候，都是按照各自利益来附加的，这就是各国知识产权制度不相同的原因，因为保护的是各自的利益。难道我们中国要套用保护发达国家利益的商业法来运作么？真不知道谁是在卖国

引用:

原帖由 ジークフリート 于 2007-4-13 12:58 发表
233LZ...你的言论就是无视法律...你应该去搞懂法理先....

我无视法律？我参加的国家关于知识产权相关制度的制修订会估计比你这辈子参加的会都多

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 12:59 发表
其实中国存在很多如LZ这样的人,
他们从实用主义的角度来分析D版,觉得对中国有利,
于是他们中的有些人便开始高喊D版有理,
另有一些人,如LZ,则开始为D版正名...
只要对我们自身有利的,便是合理的,这便开始偷 ...

自以为是的典型：d版在知识产权中只是很小一部分，其实d版泛滥只是因为国家现阶段不能完全严格保护知识产权下的衍生品