引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-4-29 11:36 发表
我觉得“PS手柄不能震”的例子比“电视机不能洗衣服”的例子逻辑性略强

再跟你详细解释一下我的逻辑：

消费者目的：玩ngc游戏
产品：Wii经典手柄
产品特性：玩vc游戏，不支持ngc游戏

消费者目的：洗衣服
产品：电视
产品特性：看电视，不支持洗衣服

同样是消费者为了一个根本不存在的产品特性而买错了一个产品，这样的比喻不合理吗？

不知道你看懂了没有？

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-29 11:41 发表
LZ的标题起的不太好
这不关厂商的事情，虽然厂商的做法有点问题
商业社会不存在坑不坑，XO也一样三红
乌龙大大，如果你买了XO然后三红，也会喷的
其实厂商又不是说XO一定没有故障，对吧
不用去拿什么逻辑去 ...

这个是质量问题了，跟消费者因为一个产品特性而买错产品的不是一回事

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-4-29 11:51 发表


我看到电视后绝对联想不到洗衣服，八杆子打不到一起的两样事物。
但我看到WII传统手柄会联想到NGC游戏。事实证明包括你在内，很多人都希望WII传统手柄可以玩NGC游戏。

但没人希望电视机可以洗衣服，这便 ...

如果从是否容易从产品名字联想到产品特性这一点出发，也许我的比喻不够恰当
不过我要表达的就是这个意思了

看来到这里基本也达成一致意见了：
1、楼主买错东西是自己的问题
2、任天堂没有把兼容性做好，是厂商的问题，不过人家这样做不犯法，也告不了她，只能说一句：赚黑心钱的厂商是不会长久的

后面全部离题
建议新开帖子再战