红牌导致了后面的惨败，从结果来看，这是转折点。爵爷也承认了埃文斯的红牌就是他的责任，你说不公平？那也只能他来背黑锅。

你也不能说这个是最好的选择，因为从现在的结果来说，这就是最差的选择。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-10-24 15:51 发表
posted by wap, platform: iPhone

你的意思是把人放过去寄希望于对方前锋单挑门将失败吗？
我觉得如果是这样更值得骂。
至于转折点，其实红牌只是看起来的转折点，只是如此局面下曼联还是如此大举押上才是溃败的原 ...

这种比赛即使少1人，大举进攻也是一定的，没有人愿意输这样一场比赛，难道说打防守反击吗？显然不可能，所以你复盘这场比赛，红牌就是关键。

至于是否应该让巴洛特利来进行单刀，这个已无需讨论。

引用:

原帖由 神奇 于 2011-10-24 15:55 发表

这逻辑喷了

我怎么觉得是老头子过于自信，或者把曼城看的太扁了，早点上囧斯也不至于被日爆，至于第4,5,6个进球。没什么好说的，过于压上了

逻辑有什么问题，弗爵爷自己说了埃文斯的红牌是转折，是他的错误。如果你觉得红牌是最好的结局，那我也无话可说。

老头子一向自信，而且他经常能赌赢，埃文斯这个赛季应该没有什么失常表现。打利物浦鲁尼纳尼也被雪藏，但是客场还是照样拿走一分。主场雪藏一个琼斯有什么大不了的？

[ 本帖最后由 segasin 于 2011-10-24 16:06 编辑 ]

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-10-24 16:07 发表
posted by wap, platform: iPhone

要我说，红牌关键个毛。
按你的理论，反正是大举押上，那么还是会给人家留下大逼空挡。所以红牌反而不关键了。
是否应该放单刀为什么无需讨论？这是判断他这个中后卫在那一瞬间的 ...

你少一个人还大举进攻，这样才导致最后时刻的崩盘，少一个人不重要？

如果你觉得现在红牌是最好的结果，你不妨告诉我最差的结果是什么，是不是会导致8:2的惨剧吗？

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-10-24 16:09 发表
posted by wap, platform: iPhone

未必是雪藏吧，周中有欧冠，而且欧冠那时候才拿2分。

你可以查查那场比赛的阵容，和利物浦的比赛，爵爷笃定放出这个阵容就是说明他信心足够强。

我只是想说爵爷的信心一向足，从来不怕任何球队，所以这场比赛没上琼斯没什么好奇怪的

这场球曼联踢得糟糕的不会只有埃文斯，但是埃文斯的红牌就是比赛的转折，这个没啥好争论的。

虽然RIO也很挫，其他人都不给力，但是现在你要找一个替罪羊来背黑锅，你说你不找埃文斯找谁？

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-10-24 16:16 发表
posted by wap, platform: iPhone

当然不重要，因为重要的是大举进攻了。你认为即使多一个人，面对曼城队的锋线，你后卫押过半场，4个和3个后卫有区别吗？
还有，请不要单纯的从结果判埃文斯的那个犯规是最差的结局 ...

4个后卫和3后卫没区别？当然有区别。 为什么最后时刻3:1的时候会崩盘被连续进球？10人坚持到最后的体力有无考虑到？

曼城前锋很强，所以3后卫和4后卫就没有区别？那以后和曼城比赛直接搞3后卫战术就靠谱了？

不从结果判断，你觉得应该从哪个方面来判断呢？应该是怎么样行动，才是更加愚蠢的呢，可以讨论下

引用:

原帖由 神奇 于 2011-10-24 16:19 发表

转什么折？是红牌之前MU有多大优势，一张红牌逆转了还是怎么地？

“这样的比分让我无法相信。第一个丢球肯定是一个打击，但是在0-1落后的情况下追回来是可以的。红牌是致命的。我们1-4落后的时候还继续进攻，也许我们应该收手了。”

以上话是爵爷说的，你不要问我，你可以问问爵爷，为什么他会认为红牌是致命的。也许我措辞不够好，我现在纠正，红牌是致命的

我明白了，这事咱聊不到一块儿去，先撤了。:D