雖然比澳、美首映晚了一個月，《澳大利亞》最終還是來了。

影片上映前，無論是影評，還是官方宣傳都把本片比作是澳洲版的亂世佳人，來看看導演的經歷（現代版羅密歐與茱麗葉、紅磨坊），嗯，這僅僅是 Baz Luhrmann 的第四部電影，而且從其之前作品的風格上怎麼都不覺得他能駕馭這麼宏大的題材，但心裡還是希望導演至少能把澳洲壯麗的自然風光表現出來，看完電影覺得有些遺憾，一點三億美元的投資估計收不回來了。倒不是電影拍得很雷，而是影片的主題太過“澳大利亞”，世界上其他國家的觀眾很難明白，也很難有代入感。不能感動觀眾的電影很難賣座，美國 4,600萬的最終票房說明一切。

劇情很簡單，二戰時，英國貴族人妻為了找尋滯留澳洲的丈夫隻身前來北領地，不料丈夫被殺客死他鄉，為了儘快賣掉牧場回國，貴婦決定和本地放牛壯男一起趕者牛群去達爾文賣給軍隊，但牛肉行業的大企業主為了壟斷售價，想盡一切方法阻止，最終陰謀當然沒有得逞，貴婦也和牛郎，還有農場裡的混血小孩（白人+土著）產生感情。影片後半段，日本鬼來襲，這一家三口就此失散...

之所以說這部電影太過“澳大利亞”的原因，除去從導演到演員的全套陣容都是全澳班之外，還有影片的刻畫重點並未落在愛情或風景上，而是“失去的一代”。所謂“失去的一代”，是指為了實現白人澳洲的設想，歷代殖民政府不但實施種族歧視政策，還對土著小孩實行西方教育，從語言和觀念上進行洗腦改造，對土著實施文化滅絕。直到二十世紀七十年代，這種文化滅族政策才算徹底結束，2008年新任總理路克文上任後面對土著連鞠三躬，對此政策鄭重道歉，但土著文化的世代缺失卻已不可彌補。雖然影片的主題很內涵，但世上其他國家對此背景不會太了解，也不很感興趣，所以電影未引起觀看熱潮和口碑推薦也是可以預計的。

其他遺憾：（1）劇情發生在澳大利亞北領地的蠻荒草原，個人認為澳洲風景最好的塔斯馬尼亞地區未能涉及；（2）Hugh Jackman 和 Nicole Kidman 俊男美女長相無敵，演技就顯得有些做作；（3）男女主角的感情戲發展太過突兀，可能是人處異地容易生情吧。

影片的亮點就是戲中的混血男孩“流水”，演技清新自然，非常贊。另外後半段有一幕比較濕潤，一群孩子在救援船上清唱聖歌，救援船從濃霧中緩緩破霧滑行，畫面和意境很美。


[ 本帖最后由 STRIFE 于 2009-1-12 23:47 编辑 ]

先放下藏獨不說，就政府對僧侶和幼童實施義務教育、漢化教育，從現今西方文明的角度來看，也算是一種文化侵略，可想這也是西方勢力對西藏問題老是指手畫腳的原因之一。

大圖在電影里有沒有這個鏡頭記不清楚了
但電影畫面絕對沒有大圖這么毒
而且很多低空俯視的快速移動鏡頭
頭暈

[ 本帖最后由 STRIFE 于 2009-1-12 14:15 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2009-1-29 22:50 发表


但这些是必须做的。
否则后果就是永远也无法融合。

強制民族或者文化融合
本來就算是一種滅絕啊

[ 本帖最后由 STRIFE 于 2009-1-31 07:44 编辑 ]

引用:

原帖由 literry1 于 2009-1-31 01:01 发表

你是不是应该提供一下，政府禁止藏区百姓学习藏族文化的证据呢？

我從來沒有說過政府禁止藏民學習藏族文化
你這政治大帽子我可擔不起

[ 本帖最后由 STRIFE 于 2009-1-31 01:07 编辑 ]

[ 本帖最后由 STRIFE 于 2009-1-31 07:45 编辑 ]