1.CT虽然有ENIX制作人参与，习惯给DQ画人设的人做人设，但主力还是SQUARE完成

2.我不认为CT成就在XG、FF6之上

引用:

原帖由 cystev 于 2007-4-23 13:10 发表

但是就个人主观来说CT1比FF或DQ正统作要好玩。不论销量还是什么，就论好玩的程度。

什么叫好玩？

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-4-23 13:19 发表
SQUARE何时死掉？

为何要死掉？

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2007-4-23 13:06 发表
SQUARE+ENIX>SQUARE>ENIX>SQUARE-ENIX



SQUARE+ENIX = 10个字母
SQUARE = 6个字母
ENIX = 4个字母
SQUARE-ENIX = 2个字母

绝赞解释

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-4-23 13:26 发表
SQUARE还是以前的SQUARE吗？

吃老本的公司活着有何意义？

如果要这么说，这句话适用于NN家公司，都没活着的意义。

引用:

原帖由 cystev 于 2007-4-23 13:28 发表

个人觉得，有买Z收藏的价值的就叫好玩。多年之后，即便是如今3D游戏如此华丽的时代，CT的经典和可具收藏性依然。如果SE把CT完全移植到DS上或PSP上，我立马收一盘回来供起来放到案头。

BY THE WAY：SFC CT的 ...

要说收藏=好玩，那要收藏的太多了……FF6收藏性>CT

既然好玩是一个主观的概念，那就只能各抒己见了，对我个人来说，好玩=首先世界观要符合我的爱好，剧情相对要深刻（和游戏比，不和电影比），人设相对成熟。其次是游戏系统，画面音乐，整体流畅性，耐玩度……


首先世界观、剧情、人设来说，XG不用提，CT比FF6差点。系统，系统要素CT也没FF6那么丰富“好玩”，画面是比FF6略强，也没强太多……音乐，FF6略强，CT除了青蛙劈山那段音乐再无让我印象深刻之处……耐玩度，FF6角色职业特征更明显，略强。

因此……尽管CT、FF6、XG同为我心目中RPG类4大顶级作品中的3个，但我还是认为FF6比CT成就高……XG就不谈了，以个人口味来看，CT比XG差太远……

谈不上争，各自发表各自看法，这就是论坛。

就算是争，又有谁真能说服谁，大家灌水而已。