看了美媒对十三钗的恶评，觉得只有没有切肤之痛的影评家才会那么想吧

看到那个帖子里一些美媒的评价，诸如“影片在一个日军屠城的大背景下却处处充满了性的暗示”，“在好莱坞只有最愚钝的（the crassest）制片人才会在南京大屠杀这样的灾难中注入性的成分，但这却是《金陵十三钗》的核心元素，整部影片做作而缺乏说服力。”本人没去证实，先假定这些评论都是真的。我并不是要说十三钗是一部多么好的影片，对我来说，这部电影没有多好看，但是还可以，也就这样，什么奥斯卡不奥斯卡，可能扯得有点远。我想表达的，可能与电影无关。

我不是一个圣人，经常也会有着一些关于性爱场景的想象。但是看完电影的这两天，每当我一想起关于性爱的东西，眼前就会出现豆蔻被绑在椅子上，牙齿被打掉，最后死的时候，每根短发上都不断有鲜血滑落的那个场景。所有性爱的想象就再也无法继续下去了。这个镜头据说来源于当年南京屠城中一张真实的照片。关键就在于这样的事情，曾经真的发生过，曾经那样惨烈，无论起因是不是因为去拿琴弦。对于我来说，怎么可能产生任何关于“性”的联想？

再说教堂的那场弓虽女干戏，听着女学生那撕心裂肺的惨叫，不能不想到，在1937年12月13日，这些事情一定真的发生过，说不定更加惨烈。而且那个时候没有super hero出来救人，施暴者曾经得逞了。

南京大屠杀，本身也是南京大弓虽女干。战后远东国际军事法庭的认定是：“在占领后的第一个月中，在南京市内发生了2万左右的弓虽女干事件”；“全城内无论是幼年的少女或老年的妇人，多数都被奸污了”。对于这样的事情，我想我是无法认为处处充满了“性”的暗示，这如何“性”得起来？美媒影评家这么想，大概是南京大屠杀对于他们来说是一件比较遥远的事情，不像国人那样有着切肤之痛。就好像我们说起911和珍珠港，可能也是不痛不痒。而且美国似乎也不曾出现过大规模屠城、弓虽女干的历史，也就难以理解这样的事情吧。他们肯定是经验丰富的影评家，但是在这件事情上却是充满了傲慢与偏见，这也和他们身处的环境有关。

1937年已经过去了74年，当年参与屠城的施暴者，如今就算没死也90多岁了吧。曾经幻想国内有着像X-MEN第一战里的万磁王那样的人，逐个去找当年的施暴者施以私刑。今天如果再去谈论什么杀回来之类的事情太幼稚，战争肯定是残酷的，无论对于哪一国的平民，套用珍珠港里丹尼老爹的一句话，希望那样可怕的事情不要再发生了。