随着终结者TV剧情的展开，以前就一直困扰的一个疑问越来越明显，系列世界观的矛盾处。

那就是，假如说Judgment Day是不可避免的，无论怎样都会发生，那JOHN CONNOR无论被不被杀死，都有人来当leader，skynet战败也是不可避免的，整个终结者行动也就毫无意义了。

其实T1并没有考虑到续集，世界观设定是很合理的。kyle回到1984年，对时间机器的解释是只有表面活的组织可以通过时间机器，而且那个时候skynet已经战败，并且时间机器他进入之后就毁掉了。他们都不能回去，也没有人再来。

T2为了续集的需求，世界观有所改变。实际上T-1000只是看起来像活体组织，电影里的解释是液体金属只能产生同体积物理反应而不是化学反应（不能变成炸弹），因此推断T-1000只是看起来像，但表面并不是真正的活体组织，是如何穿过时光机呢？这点就把以前的设定改了。还有就是时光机重新出现倒好解释，但是，对于已经生产出t-1000的skynet，派T-1000到1984年还是1997年是没有分别的，为什么非要到1997年杀幼年JOHN而不是重新到84年再杀一次sarah甚至sarah的父母呢？

无论如何，T1和T2的世界观其实都是对人类的警示，希望和未来尚未注定是可以改变的观念贯穿整个电影。T2的结局也是充满希望的。

到了T3，电影的立意就完全变了，JOHN的演员实在太差就不说了。整个世界观陷入宿命论的悲观，Judgment Day成为不可避免。TV版貌似也是又杀掉了有可能设计出skynet的人，但是skynet依然存在。这样的话，开头我说的疑问就浮出水面了，JOHN CONNOR无论被不被杀死，都有人来当leader，skynet战败也是不可避免的，整个终结者行动也就毫无意义了。派它们回到过去有什么意义，反正改变不了未来，还不如直接在未来决战算了。