视频封面那段是黑骑归来，用的是橡皮子弹，开枪，但不杀人

可以说“它打算研究一些问题，不是纯爆米花片，虽然研究的不好”，这么洗地没问题，但是非要洗什么漫画读者都叫好那是纯扯淡

渣导根本就没有比伯顿或者诺兰更尊重漫画

伯顿的蝙蝠侠杀人，但这是1939年刚诞生的蝙蝠侠，整个电影的风格设计都是30年代末黄金时代的风格，从这个角度来看，一点问题都没有，观众喷的无非是把小丑跟乔齐尔合体了，把致命玩笑的深意给淡化成了普通的杀人偿命欠债还钱，但是黄金时代的蝙蝠侠就这样，本来就没什么深意

诺兰的根基是80年-90年代的现代蝙蝠侠，取自执业早期的几部作品，滤掉哥特和超能力元素，但这不代表它不尊重漫画，它只是为了世界观的现实纯度滤掉了一些东西，核心剧情还是改编自漫画，而且前两部的改变都是有意义的，只有黑骑崛起瞎改贝恩的起源给搞雷了

渣导是怎么回事？他只能抓住外在的皮毛，他可以塞进几十个视觉彩蛋向漫画致敬，他可以把大本跟黑骑归来的形象做的更接近，但这个人物核心没法套到黑骑归来或者哪个主流的正史漫画里

黑骑归来开创的一大特色就是蝙蝠侠算无遗策智商无限高，无所不知无所不晓，这片子哪像了？

如果有人看了微信公共号热传的那些彩蛋分析就说“渣导比诺兰更尊重漫画”，那只能说明他根本没看多少漫画跟着瞎起哄，因为看个微信短文比看漫画省事的多

有的人就这样，提到伯顿就是“蝙蝠侠杀人，不尊重漫画，Nah”，提到诺兰是“小丑跟漫画不像（虽然我确定他们100%没看过Azzarello和Bermejo的图像小说），没有哥特风，不尊重漫画，Nah”

现在渣导来了，搞了点视觉彩蛋，就说他尊重漫画了，能别搞笑么

也不用打着“某人是湾湾美漫达人如何如何”的旗号，台湾的论坛我经常去，能查百科能写科普就是“美漫达人”，这是个很廉价的称号

像小虎那种能写上千篇漫画评论的人才是正经的达人

在打着“某人是美漫达人，所以他说的就是对的”之前，先问问自己看过多少本漫画，自己有没有能力验证别人说的是对是错

我觉得这片不新鲜，MOS的优缺点在BVS上依然适用，而且我知道这片不论口碑如何票房不会亏本，因为超蝙两个人的角色号召力放在这里

所以BVS好坏我根本不关心，这几年我喷的更多的是James Tucker把动画电影给毁了，DC过去有近乎于无敌的动画产品线，漫画读者对电影没那么饥渴，但现在动画线快毁了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 14:08 编辑 ]

引用:

原帖由 拳人类 于 2016-3-28 13:03 发表

要不你也开个youtube频道让我称赞一下？

http://www.vgtime.com/article/9327990.jhtml
“你行你上”这套老逻辑对我不适用，我几年前就上了谢谢
那么问题来了，你行么？

引用:

原帖由 BeastMa 于 2016-3-28 13:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
现在这片的正面评价，基本都来自于DC粉和伪DC粉的“我懂梗”的秀优越而已。杂乱的叙事已经变成优点了，讲不清楚故事就是“你没看懂”。所有没交代清楚的全部都应该你自己“脑内补完 ...

我不是说这片一无是处，战斗和场面还是可以的，大本作为电影史的第一个中年蝙蝠侠形象也不错，他的宽下巴先天就有脸型优势
优点明明是有的，为什么有的人非要拿漫画说事？
我看不惯一堆人根本不看漫画看了两眼微信文章抓了抓彩蛋就说渣导比伯顿和诺兰更尊重漫画，是个漫画迷都叫好，别搞笑了行么

当年天国降临被誉为神作的根本原因在于剧情本身的经典，而不是塞了多少彩蛋，去了彩蛋它依然是神作一部
BVS可没这水平

我现在的网上的好友列表里，一茬人还在整天战BVS的好坏，一茬的人在热烈讨论周日漫展DC发布会上下半年的出刊计划好坏
哪一茬是漫画读者，哪一茬是“微信读者”，一目了然

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 13:51 编辑 ]

引用:

原帖由 拳人类 于 2016-3-28 14:35 发表

我当然是不行啊，只有围观拍手的份儿，说伪非都算不上。

但是超立方的频道确实有追，美漫这方面的道行明眼人也都看得出来，要不怎么就被邀请参加试映会了呢。

对我们这些俗人来讲，必胜客就是比路边摊吃着放 ...

我问的不是水立方行不行，而是你行不行
你知道自己不行就够了
漫画读者对这片又不是全部好评，犯不上你看了个视频就来当人大代表

随手找几个职业编剧的推
欢迎连漫画都不看的人去论证台湾视频作者比美国漫画编剧更懂美漫

引用:

原帖由 ZATO_1one 于 2016-3-28 16:06 发表
说BVS更尊重原著我也是持否定态度的 按照我个人的角度来说BVS更像是一部有着原创世界观和大量致敬分镜的DC超级英雄联盟电影起底片
但是不可否认 BVS还算得上是一部良作

就是不拿正史拿Elseworld的标准去要求这也是一次比较差的改编
看你如何评价了，如果是综合打斗，那良作没问题
毕竟连漫画都有丧钟V4这种剧情贫弱就是打打打的作品，销量还都不错

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 16:11 编辑 ]

引用:

原帖由 ZATO_1one 于 2016-3-28 16:12 发表

差还是良这个有个人主观意识在其中 没什么可说的

要说为什么是良而不是优的话 就是个人觉得既然是原创世界观的话 那么这部电影中就需要一些时间来解释很多东西 而不是靠致敬来的一系列画面来含混的解释并带起所 ...

你看看渣导之前评价最高的作品是什么，300和守望者，基本连分镜都是照着漫画做的，改动非常有限（300后期加了点打戏，守望者稍微改了结局细节，都算是不错的改变，但改变太小）
这些东西本质上跟漫画改编的OVA动画没什么区别，照着弄就行了

中年蝙蝠作为BVS的主角是一个妙招，大本的形象也很好，问题在于黑骑归来的剧本是不能照搬的，因为你要引出后面的正联
就是在如何处理这个矛盾的过程中，问题暴露了

拿去对比的话，诺兰就好多了，诺兰改编的难度其实不比渣导小，跌倒之人+第一年，或者万圣节+致命玩笑的剧本也不能直接搬到电影里，但他知道如何在有限的时间里通过合理改编保留精髓
诺兰也搞砸过，黑骑崛起，搞砸的原因是他野心太大，想塞进太多的私货

BVS其实也是这问题
Verge对BVS的评价是渣导拿一整部电影给MOS擦屁股，结果越抹越黑，这就是我的想法
MOS那些问题你应该干脆就无视掉，翻过这一页，把篇幅省下来给联盟更多的人
因为你没有驾驭这些问题的能力，你不是诺兰，也不是马修沃恩

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-3-28 16:39 编辑 ]

引用:

原帖由 咸蛋小朋友 于 2016-3-28 17:57 发表
或许zack讲故事的能力确实一般，但是没有人想过故事讲成这样可能是因为dc太过急于铺开而压着编导拍？

这不冲突，既然急着拍正联那更应该把更多篇幅放在给联盟铺路上，而不是给MOS擦屁股

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2016-3-28 18:28 发表


你别说，Lex说不定还有一部分是和Max Landis学的。

卢瑟我就不喷了，因为这个角色在漫画最近几年的形象变化也很大，虽然造型还是秃头一个，但内容不一样了
正面描写有卢瑟传，侧面还有姐夫在重启后的正联，卢瑟越来越不像一个传统的反派
这个变化其实源于社会观念的变化，现在的年轻人根本不在乎垄断企业吸他们的血，过去那种传统观念不见得符合时代了，潮一点也好