原文地址

http://www.chuapp.com/article/284215.html

触乐网原创内容，未经许可，禁止转载

提到瑞典的Massive Entertainment工作室，如今玩家想到的往往是联机合作TPS《全境封锁》。然而，在此之前，Massive曾是一家专业RTS公司，打造出颇具特色的《地面控制》和《冲突世界》两大品牌，其中的《冲突世界》更是融合了《使命召唤》与《战地》的亮点，以RTS的形式展现出惊人的演出感、代入感和爽快感，被RTS爱好者誉为必玩之作。在游戏发售十年后的今天，让我们沿着Massive光辉的轨迹，回顾这家公司的战史。

▲《地面控制》封面

●一鸣惊人

Massive工作室成立于1997年，处女作是2000年初发售的《地面控制》，剧情设定在25世纪的外星球，正如标题所言，和Relic的《家园》不同的是，本作以地面战为主，玩家最多只能操纵侦察机、战斗机、轰炸机等少量空军单位，大型宇宙战舰对轰的桥段仅停留在过场动画中。

《地面控制》封面上印着宣传语“即时动作与战略的激情结合”。不过游戏在今天往往被归类为接近《盟军敢死队》的RTT（即时战术），而非《命令与征服》式的RTS（即时战略），原因很简单：采集资源、建造工厂、生产单位等传统RTS元素被《地面控制》彻底放弃。战斗开始前，玩家可以挑选自己青睐的兵种和能力组合，然而大部分战役关卡在中途没有增援，你只能靠有限的兵力完成任务，不过在大型战斗中，AI会派遣友军与你并肩作战。


▲小队定制画面

本作分为克雷文集团和黎明骑士团两大阵营，克雷文使用重装甲和火药武器，强调阵地战，骑士团使用悬浮载具和离子武器，擅长运动战。两大阵营还有一些特色单位，如克雷文的高级步兵“猎人”擅长侦查和狙击，骑士团的“圣殿骑士”则是强力反载具步兵。玩家还可以定制单位的特殊能力和特殊武器，前者包括夜视、加速、医疗、维修等功能，后者下至迫击炮，上至战术核弹，可谓琳琅满目，让玩家打造出一只规模虽小但能力全面的尖兵部队。

游戏采用小队编制，移动、攻击等指令均以小队为单位，系统预设了大量的阵型和应对策略。本作默认开启友军互伤，合理的阵型对于战斗至关重要。过关后，存活下来的小队可以得到经验值，提升能力，如果一个小队仅剩一名幸存者，过关后小队的编制会自动补齐，经验值也得以保留，但如果小队成员全部阵亡，经验值就只能重头来过了。战役模式的最大问题在于关卡中途不能存盘，高难度下玩家需要特别小心，否则一着不慎，满盘皆输。


▲高低起伏的地形考验玩家的战术思维

作为一款全3D游戏，《地面控制》的系统也贯彻了3D思维。坦克的正面防御力最高，侧面、尾部、顶部装甲较为薄弱。高低起伏的地形考验玩家的战术思维，步兵可以爬上载具难以到达的斜坡，攻击坦克顶部。高地单位占据视野、命中率和隐蔽性的便宜，谷地也并非毫无优势可言，自行火炮从低打高，可以突破默认的射程下限，攻击原本摸不到的敌人。

《地面控制》的压制系统模拟了现实中的交火，遭遇攻击的单位，即使没有掉血，命中率和移动速度也会降低，使得“殿后小队开火，掩护主力撤退”的美妙战术得以施展。火炮的强大压制能力也得到了体现，远程火炮的射程比自身的视野更大，需要侦查单位提供目标。

游戏的3D镜头的自由度很高，你可以把距离拉到最近，观察小队的细节，也可以拉回传统的鸟瞰视角，统揽全局。为了炫耀动态光源，本作也提供了夜战地图，由于部队交火距离远，鸟瞰视角的单位比例很小，再加上分辨率最高只有1024×768，对玩家的视力构成了负担。游戏的地貌缺乏内容填充，只有少量的建筑以及供步兵隐蔽的树木，场景看上去略显单调，因此本作的3D引擎在当年虽然不错，但还算不上顶级水准，同期的《黑暗王朝2》画面细节就比《地面控制》更为丰富。


▲传统的鸟瞰视角，统揽全局

本作的联机对战特色鲜明，包含死亡竞赛、山丘之王和夺旗三种模式，玩家可以中途插入战斗，颇有FPS的味道。不过，由于对战模式下玩家的增援空投点位是固定的，相较预设多个复活点的FPS更容易遭遇堵门杀。房主可以在对战开始前调整时间限制、分数、高级兵种、伤害幅度等基本选项，但没有电脑AI可用，想要体验对战乐趣就必须找其他玩家，成为本作的一大缺陷。

《地面控制》使用发行商雪乐山提供的WON.net网络进行联机，使用这一网络的大作还包括《反恐精英》（1.6版之前）《家园》《黑暗王朝2》等等，由于WON.net已经于2008年关闭，目前体验《地面控制》联机的方式只剩下局域网和虚拟局域网。


▲资料片《黑暗阴谋》的封面是主角莎拉·帕克

2000年末，《地面控制》的资料片《黑暗阴谋》发售，资料片的开发周期从本篇的3年缩短为9个月，但其内容尚算丰富。战役共15关，相当于本篇的一半长度，CG交给专业公司Blur制作，由于年代久远，精度自然无法和《光环战争》相提并论，不过已经明显好过本篇里游戏引擎预渲染的视频。可惜《黑暗阴谋》的剧情烂尾了，故事在高潮处戛然而止，后来的《地面控制2》也没有补全本作的剧情。

《黑暗阴谋》新增第三势力“不死鸟佣兵团”，他们的兵种功能专一，单体战斗力差，靠数量弥补质量，更加依赖兵种配合与互补。在设计方面，佣兵团的单位给人一种拼凑的感觉，如“悬浮底盘+火药武器”的混搭组合，兵种造型也缺乏辨识度，在远距离的鸟瞰视角下，很容易给玩家造成混淆。


▲佣兵团的单位给人一种拼凑的感觉

媒体对《黑暗阴谋》的评价明显不如《地面控制》本篇，但玩家的反响尚可，因为发行商雪乐山将资料片以“加量不加价”的形式免费发放。二合一的《地面控制合集》（Ground Control Anthology）在零售商的货架上直接替代了原版《地面控制》，价格不变，给新玩家实惠。购买过原版《地面控制》的老玩家可以花5美元运费让雪乐山邮寄一份资料片。

同为凭借3D技术一鸣惊人的新贵公司，媒体和玩家时常把Massive和Relic相提并论，当然，二者并没有充满火药味的直接竞争关系，两家公司更像是志同道合的战友。此后Massive和Relic的新作可谓一前一后、一唱一和，二者一边搞自己的创新，一边完善借鉴自对方的理念，共同推进RTS的发展，成就了一段佳话。


▲《地面控制2》的画面足以媲美FPS

●再接再厉

三年磨一剑的正统续作《地面控制2》于2004年夏季闪亮登场，引擎规格一口气从DX7升级到DX9，画面天翻地覆，体现了技术的突飞猛进，让老玩家颇有恍惚隔世之感。Massive宣称《地面控制2》的画面足以媲美FPS，倒也不算夸大其词。本作的画质逊于《半条命2》及《毁灭战士3》，但足够和风格类似的《虚幻竞技场2004》掰掰腕子。

除了模型和贴图精度的大幅提升，游戏的粒子效果也得到了明显强化，步兵的离子步枪齐射效果炫目，划过天际的远程火炮更是令人热血沸腾。天空具备3D动态效果，不再是一张干巴巴的贴图，将外星氛围渲染得淋漓尽致。美术风格也更加鲜亮，夜战不再考验玩家的视力。动态天气系统影响部队的视野、射程和命中率，为战斗增加了更多变数。作为一款RTS游戏，即使以今天的眼光来看，《地面控制2》的画面依然可圈可点，Massive的技术从此真正跻身于一流殿堂。

2代的战役发生在初代的三百多年后，故事并没有多少传承性，引擎的进步让Massive可以通过即时渲染表现更多大魄力场面，演出效果明显提升，CG也更为精细。2代的剧情整体水准高于初代，但塑造的角色太多，叙事节奏不够流畅。游戏的结尾埋下了不少伏笔，然而《地面控制3》至今仍是镜花水月，2代的故事也没能得到延续。


▲初始的运输机非常脆弱，但升级后各项能力大幅飙升

玩家可以操作两大阵营：人类组成的NSA（北方星际联盟）和粗犷的外星种族维纶（Viron）。2代放弃了强制小队系统，可以自由操作单兵，特殊武器不能选择，以固定的“第二模式切换”取而代之。举例而言，NSA的轻装步兵默认武器为机枪，第二模式切换为火箭，无法自由移动。维纶的单位不但具备第二模式，还可以将两个单位合体为一个新的单位，并在需要时解体回原样。

《地面控制2》相较前作更大的区别在于占点和增援系统，地图设置了多个胜利点和空运点供各方占领。胜利点顾名思义，是通往胜利的关键，占领后提供类似金钱的“资源点数”，玩家可以消耗点数空运增援兵力。为了限制人海战术，你的兵力越多，点数增长速度就越慢，你可以把兵力划给其他玩家或AI操纵的友军来降低人口。除了占点之外，玩家还可以通过消灭敌人、完成阶段性任务目标来赚取资源点数。

资源点数不仅可以呼叫增援兵力，还能升级运输机或召唤后方支援。默认状态下的运输机较为脆弱，一旦被击毁，短时间内玩家无法呼叫增援。不过，如果你愿意把大量点数砸给运输机升级，就能获得一艘火力强大、高机动性的飞行堡垒，堪称空中死神。后方支援提供的选择不多，只有雷达扫描、炸弹、烟雾弹、毒气弹、激光炮和轨道空投步兵这几种，存在感较弱，3年后《冲突世界》的发售才让支援系统得以翻身。


▲步兵的地位进一步提升

针对初代地貌简陋的问题，2代加入了更多植被和建筑区域，步兵的地位进一步提升。植被从前作中稀稀拉拉的几棵树变为一片茂密的树林，车辆无法进入，步兵可以藏身其中，或发动伏击，或呼叫空袭，任君选择。巷战提供大量建筑，步兵驻扎其中可以增强防御力，但依然惧怕毒气与火焰武器。2代的巷战系统存在不少缺陷，玩家需要手动选择步兵驻扎的方向，但并非每个建筑都有四个方向可供选择，容易给人造成困惑，全选屏幕上的室外步兵，会直接把室内步兵也纳入其中，导致误操作，这些过度复杂化的设定将在《冲突世界》中得到合理简化。

《地面控制2》的战役最多支持三名玩家合作过关，对战则加入了众望所归的AI选手。和战役类似，对战获得胜利的关键依然是占点，默认的10张地图对于一款RTS确实太少，好在Massive提供了编辑器，玩家可以从网上下载大量自制地图。《地面控制2》放弃了雪乐山的WON.net，换用Massive自家的Massgate服务，这是一个类似暴雪战网的联机平台，社交功能比前作更完善。

游戏的技术成就毋庸置疑，内容也比较充实，获得媒体好评，但系统比起RTT更接近传统的RTS，没有前作特色鲜明，这也是Massive对主流市场做出的妥协。初代的老玩家对2代发出各类质疑的声音，如何在保守和创新之间找到更出色的平衡点，成为摆在Massive面前的课题。


▲《冲突世界》原版封面

●登峰造极

出乎意料的是，Massive的下一款作品并非《地面控制3》，而是以美苏大战为舞台的《冲突世界》。游戏把时间设定在虚构的20世纪80年代，冷战变为热战，苏军打破柏林墙，向西欧发起进攻，美军响应北约盟国号召，将主力调往欧洲与苏军鏖战，导致美国本土兵力空虚，遭遇苏军偷袭。

Massive聘请小说家拉瑞·邦德担任剧情顾问，他的处女作就是1986年的《红色风暴》（Red Storm Rising），这本讲述美苏大战的小说由拉瑞·邦德和汤姆·克兰西合写，成为Massive聘请他的主要理由。俄罗斯进攻美国本土这一题材，即使抛开小说，只谈电影和游戏，也不算新鲜，代表作包括1984年的电影《赤色黎明》（Red Dawn）、2000年的RTS《红色警戒2》、2009年的FPS《使命召唤：现代战争2》等等。因此，2007年的《冲突世界》不是第一个讲述这一话题的游戏，自然也不是最后一个，关键在于如何做出新意。

《冲突世界》巧妙运用电影化的倒序、插叙手法来强化演出，基调也比《红色警戒2》严肃得多。Massive承认他们主要参考的游戏并非其他RTS，而是《荣誉勋章》《使命召唤》等FPS，这种“小人物大背景”的框架，比起RTS惯用的全局上帝视角，更适合描绘一场史诗般的战争。在《冲突世界》的关卡中，只有少部分任务可以让玩家成为局势的转折点，大部分关卡仅仅是整场大战的一小部分，玩家主要靠载入画面的幻灯片和角色读白获取整体局势。


▲战火中的圣诞小镇

放弃整体，选择局部，并不意味着《冲突世界》是一款投机取巧的游戏，格局缩小后，Massive得以把精力放在各种细节上。卷入战争的不止有军人，还有军人的家属，以及普通的平民。超强的画面技术，配上真实的比例和丰富的细节，使得游戏中的城镇场景极具代入感。

以战役中期的瀑布镇为例，尽管苏联大军压境，小镇的居民依然不忘庆祝圣诞，在撤离前布置了彩灯和雪人，充满了银装素裹的美感，现场的美军指挥官用学校课堂的黑板讲解任务简报，过不了多久，小镇就会在战火中化为灰烬。

最为可贵的是，《冲突世界》并没有按照脸谱化的思维把美军塑造成高大全的模板，反而把坑害友军、误杀平民、结构官僚等负面问题统统暴露了出来。展现在玩家面前的，不是一个个无所畏惧的死板符号，而是一个个有血有肉的鲜活生命，正因如此，当他们克服恐惧，做出英雄之举时，自然能够真正触动玩家的内心。把带入感和沉浸感升华到这一高度的游戏并不多，何况是RTS这个原本就不擅长讲故事的类型，《冲突世界》的发售，标志着Massive的RTS在叙事层面已经达到炉火纯青的级别。


▲美苏机械化部队的鏖战

本作的画面再次实现了质的飞跃，烟雾效果尤其震撼，一轮轰炸后的战场只能用“遮天蔽日”来形容，隔着屏幕似乎都能闻到弥漫的硝烟。作为首批DX10游戏，《冲突世界》支持体积光和体积云，天空效果比《地面控制2》更上一层楼。场景和兵种模型依然足以媲美同期的FPS，细节也相当出彩，比如运输机在进入战区后自动释放红外干扰弹，在天空留下耀眼的光芒。如果你有两个显示器，可以开启双屏模式，一个屏幕显示2D战略地图，另一个屏幕显示3D实际画面。

《冲突世界》的系统融合了两作《地面控制》的基础，并进一步改善细节。战役模式的地图更大，友军数量更多，空中支援被大幅强化，因此就算主角麾下的兵力不多，依然能感受到战场的宏大。玩家依然需要攻占或防守据点过关，但空运点变为紧挨战线的大片空运区，随各类战况实时更新，增援着陆的位置更加灵活，不再与占点直接挂钩。

《地面控制2》的“资源点数”在本作中被分割为“支援点数”和“增援点数”两大类。后方支援的能力得到了极大强化，各类火炮和炸弹任君挑选，每一种轰炸的抵达速度、范围和威力都不同。支援点数主要靠杀敌补充，命中率越高，点数恢复就越快，实现良性循环，做到“发现即摧毁”，这就对玩家的侦查和预判能力提出了要求，盲目的狂轰滥炸只会白白浪费点数。玩家还可以消耗支援点数呼叫伞兵，和运输机补充的常规增援不同，这些伞兵脱离了空运区，可以向任意地点空投，并拥有独立的呼叫炮火权限，把这样的好钢用在刀刃上，可以事半功倍。


▲遮天蔽日的炮火支援，隔着屏幕似乎都能闻到弥漫的硝烟

独特的增援点数是本作系统的最大亮点，和《地面控制2》不同的是，《冲突世界》的增援点数不会持续增长，和传统的金钱概念相去甚远，更像是部队的编制上限。作为沙漏的两极，增援点数和现有兵力保持此消彼长的关系。花费增援点数可以呼叫兵力，部队阵亡后，相应的增援点数被慢慢回收，供玩家再次呼叫。表面上看，阵亡的部队会得到“全价赔偿”，玩家似乎没有损失，但就像沙漏中的沙子流得不快，增援点数的回收也需要时间，敌人完全可以用重火力强行撕开一个缺口，在我方点数回收前，趁兵力空档期发起推进，攻占我方要地。

为避免防线失守，玩家需要利用各种方式尽量保持部队的完整，坦克可以维修，步兵班的阵亡者可以原地空投补充，脱离对着陆区的依赖，也无需占用运输机的冷却时间。另外，不消耗增援点数的部队，阵亡后也不会得到补偿，其中包括支援呼叫的伞兵，以及少量完全免费赠送的单位，玩家需要对这些“编外部队”格外小心，尽量保存实力。

当然，如果你对目前部队组合不满意，也不在乎损失经验值，可以考虑将现有单位直接回收成点数，部分关卡此招具有奇效。举例而言，美军战役倒数第二关《风暴之前》（Before the Storm），玩家的初始兵力是四台两栖战车和四个反坦克步兵班，消灭沙滩上的守军后，玩家可以把战车和步兵全部回收，换成阿帕奇直升机，凭借火力和机动性施展蛙跳战术，通过支援呼叫少量伞兵直接占领据点，打一场空地配合的闪击战，快速过关。


▲美丽的法国小镇沦为一片废墟

初代《地面控制》的特殊武器和能力在《冲突世界》中回归，但无法自由选择，比如坦克和步兵战车的特殊能力基本都是烟雾弹。和《地面控制》不同的是，《冲突世界》的特殊武器和能力只有冷却时间限制，没有使用次数限制，关键时刻无需多虑，该用就用。武器的判定更加严谨，不会出现《地面控制2》那种子弹把残垣断壁当作空气直接穿过去的尴尬场面。

物理破坏也是《冲突世界》的一大亮点，增加了策略性。车辆可以推倒树木，但非必需情况最好不要出此下策，否则很容易被树林中的步兵打个措手不及。呼叫燃烧弹烧光一片树林是更稳妥的方法，直接消灭其中藏匿的步兵，然而游戏并不鼓励玩家肆意破坏，如果把战场化为一片焦土，我方的步兵也会失去隐蔽的场所。

类似的选择也出现在城镇建筑上。《地面控制2》中的民房可以提高步兵的防御力，但玩家只能干掉驻扎的步兵，无法摧毁民房本身。《冲突世界》则不然，大面积的炮火与空袭很容易波及民房，如果没有刻意保留一些建筑，敌军反扑时，我方的步兵难以站稳脚跟。战斗结束后，一座座原本美丽的城镇沦为废墟，让玩家直观感受到战争的激烈与残酷。


▲对战模式被摧毁的桥梁可以通过支援呼叫维修

《冲突世界》的对战依然将占点作为核心，不过火力支援远胜《地面控制2》，因此对战的节奏也更快，兵力处于劣势的玩家可以呼叫空袭瞬间消灭大批敌军。对战模式的支援能力比战役更全面，除了伞兵，还可以在任意地点空投吉普车和轻型坦克，并维修桥梁。游戏的很多设定模仿自《战地》系列，玩家需要在步兵、装甲、辅助、直升机四大指挥官中选择一种，每个职业都有自己专属的重型单位，可以购买其他职业的轻中型单位，但价格更贵。举例而言，步兵指挥官无法购买重型坦克，可以购买轻中型坦克，但价格高于装甲指挥官。

在4人或更小规模的游戏中，玩家可以解除指挥官限制，提高增援点数的上限与回收速度，保持场面的热闹感，但这并非Massive官方推荐的游戏方式。想要充分体现四种指挥官各司其职的价值，最好选择16人的大混战，这才是本作联机的真正形态。

三种对战模式也带有明显的《战地》痕迹：占领模式下，一方占领的控制点越多，分数就越高；突袭模式分为攻守两方，防守方在一开始拥有所有控制点，进攻方需要在时间结束前逐一拿下这些点位；战争拉锯模式则是一场拔河，数个控制点连成一条直线，全部占领即可向前推进。因为空运点变为了广阔的空运区，自由度更高，初代《地面控制》的“堵门杀”问题在游戏中得以缓解。


▲美军的轻中重直升机分类还算合理

《冲突世界》相比《地面控制》，最大的退步在于单位的雷同，美军、苏军、北约联军三个阵营的各类单位能力基本相同，数据上的区别也不大，存在生搬硬套的嫌疑。美军的OH-6A“小马”、AH-1W“超级眼镜蛇”、AH-64A“阿帕奇”分别对应轻中重三种直升机，此举并没有问题，但苏军把米-28“浩劫”设定为中型直升机，HP比重型的米-24V“雌鹿”更低，就成了问题，因为现实中的“浩劫”装甲比“雌鹿”更厚实，重量更是相差无几。游戏中的“雌鹿”也不能运输步兵，变成了“阿帕奇”的翻版，完全没有体现出应有的特色。类似的问题也出现在北约联军一方，轻型的SA-341“小羚羊”与A-129“猫鼬”在游戏中变成了“超级眼镜蛇”与“阿帕奇”的换皮，让人哭笑不得。


▲北约的轻型直升机“猫鼬”在游戏中成了“阿帕奇”的换皮

此外，本作的制空权概念淡薄，玩家能直接操纵的空中单位仅有直升机。从后方呼叫来的运输机、战斗机、轰炸机等固定翼飞机沦为缺乏判定的3D模型动画，完全无视对空火力，想来就来，想走就走。因此，很多玩家把《冲突世界》戏称为《地面控制前传：美苏大战》，Massive很可能也不在乎这一点，甚至留下彩蛋：美军战役的主角叫做帕克，Massive似乎暗示此人是《地面控制》的主角莎拉·帕克在五百年前的祖先。一直到2013年，Eugen Systems公司的《战争游戏：空地一体战》发售后，玩家才得以在游戏中体验真实的冷战空地体系对抗。

当然，Massive并没有标榜《冲突世界》是一款设定真实的游戏，本作的风格更接近Relic的《英雄连》，在真实和爽快之间寻找平衡。《冲突世界》并非完美无缺，但其亮点实在太过耀眼，完全足以掩盖缺点，因此，媒体齐刷刷亮出高分，将《冲突世界》盛赞为Massive的最高杰作。在广大玩家的心中，《冲突世界》也成为一颗璀璨的明珠，是每一名RTS爱好者都不应错过的瑰宝。


▲资料片《苏军突袭》的封面

落日余晖

原版《冲突世界》的14关皆为美军战役，为了弥补这一缺陷，Massive制作了资料片《苏军突袭》（Soviet Assault），并计划把游戏移植到主机平台。然而，母公司维旺迪与动视的合并计划改变了Massive的命运，维旺迪决定将制作组标价出售。最终，Massive和《冲突世界》这一品牌卖给了育碧，《地面控制》的版权卖给了《狙击精英》的开发商Rebellion Developments，后者公布了《地面控制3》的计划，但直到今天，3代依然廖无音讯。

《苏军突袭》的主机版被取消，PC版最终上市，战役仅有6关。原版的美军关卡以守势为主，即使是进攻关，也经常陷入被重重包围的困境，资料片的苏军战役则以攻势为主，玩家跟随大部队不断向前推进，更为爽快。

游戏再一次展示出惊人的演出功力，热血沸腾的大场面比比皆是：气吞山河的钢铁洪流穿过柏林墙，配合震天动地的火炮与空袭，发起了势如破竹的攻势；在夜幕北极光的照耀下，6架“花尾鸽”级大型地效飞行器导弹齐射，一举摧毁了滩头的北约防线，载着坦克杀向挪威雪原；美军的装甲集群入侵苏联境内的战俘营，展开硬碰硬的对决，双方的重型火炮将广袤的冻土化为一片炼狱……


▲“花尾鸽”级大型地效飞行器突袭挪威海滩

剧情方面，Massive依然保持了不偏不倚的态度，用较为正面的角度展现苏军基层将士，没有把他们塑造成脸谱化的妖魔。资料片的故事更为紧凑，仅靠短短的6关就成功描绘了多名鲜活的人物，苏军将士在玩家心中的人气丝毫不亚于美军。可惜的是，苏军的故事草草收尾，在时间线上与美军一同完结，世界大战并未结束，但我们很可能见不到真正的结局了，发行商育碧无意继续投资，系列就此落下帷幕。

育碧将原版《冲突世界》与资料片《苏军突袭》整合为《冲突世界：完全版》，把美苏双方的战役按照相同的时间线交织在一起，让故事更加完整。《完全版》在2009年售价30美元，算得上非常超值。问题在于，《苏军突袭》并没有像《地面控制：黑暗阴谋》那样免费赠送给老玩家，买过本体的用户需要花20美元购买独立的资料片。媒体认为《苏军突袭》的战役质量保持了高水准，但20美元的售价不够合理，评分因此大受影响，为系列划上了一个遗憾的句号。


▲苏军穿过柏林墙，发起势如破竹的攻势

此后的几年间，Massive给《刺客信条：启示录》《孤岛惊魂3》等作品打杂，育碧念其能力不错，允许他们重挑大梁，开发《全境封锁》，Massive再次展现了他们的技术造诣，只是这一次，游戏的类型已不再是RTS……

2015年末，育碧关闭了《冲突世界》的联机系统Massgate，但在今年，玩家以私服的形式复活了Massgate。在这十年间，MOD作者也在不断维持着本作的生命力，弥补了原版游戏的很多遗憾之处。

论知名度，在RTS厂商中，Massive自然不如西木、暴雪、Ensemble等豪门前辈，比起同辈的Relic和Eugen Systems也要略逊一筹，但Massive为RTS做出的探索依然是不可磨灭的，发展到今天，甚至反过来影响了暴雪等前辈。《星际争霸2》就是一个例子，战役与合作模式越来越强调面板呼叫的支援。最明显的角色莫过于诺娃，在战役DLC《诺娃隐秘行动》中，玩家可以定制每个兵种的特殊武器和能力，与《地面控制》颇为类似。合作模式下，诺娃操纵少而精的部队，通过频繁的空袭削弱敌军，这种节奏又和《冲突世界》有几分相似。


▲《冲突世界》的著名MOD《现代战争》

2007年已是RTS黄金时代的余辉，我们还可以玩到《命令与征服3：泰伯利亚战争》《最高指挥官》《冲突世界》等大手笔新作，以及《帝国时代3：亚洲王朝》《英雄连：抵抗前线》等出色的资料片。十年后的今天，RTS的黄金时代早已远去，《光环战争2》《战锤40K：战争黎明3》《突袭4》等续作顶着闪亮的招牌，依然无法掩盖成本有限、Bug繁多等问题，完成度难尽人意。

曾经沧海难为水，RTS市场早已今非昔比。回首十年前，Massive打造过一款足以媲美《使命召唤》和《战地》的RTS史诗，这样的呕血之作，对于如今的大环境，只能用可遇不可求来形容。如果你对近年的RTS新作感到失望，不妨去GOG平台购买一份《冲突世界：完全版》，投身于美苏热战的钢铁洪流。即使在十年后的今天，Massive依然可以带给玩家媲美十年前的震撼。


[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-9-18 16:39 编辑 ]

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2017-9-18 16:21 发表
2333333
有人用冲突世界的CG和RA3的伪毛子军歌苏维埃进行曲做的MV，十分欢乐，历历在目
EA和UBI水乳交融，搭得不行

国内盗版商曾经给《冲突世界：完全版》打出的伪标题是《红色警戒4：冲突世界》

引用:

原帖由 超越怪的猫肉人 于 2017-9-18 16:23 发表
posted by wap, platform: 酷派 大神F1
全境封锁居然是这小组做的。。。
当年地面控制是我最喜欢的游戏，2代我找遍了一个城市卖盗版盘的地方总算在一个角落找到，感觉rts对胃口的是这小组做的
冲突世界第1次玩很震 ...

地面控制1算RTS其实很勉强，基本都看作是盟军敢死队那种RTT
但是地面控制2就是真正的RTS了，占点，屯兵，全选，A上去
不过那时候占点RTS也有一堆了，所以2代除了画面超强和外星人的合体兵种，没什么显著特色
冲突世界的关卡和演出都非常的COD化，缺点是战役更依赖背版，优点则是代入感和沉浸感超强，堪比FPS
我刻意在正文里没有剧透，因为我希望没玩过的人都亲自尝试一下战役
不过演出上冲突世界还有是有点问题的，比如作为战役主角的帕克和罗曼洛夫虽然刻意不露脸，但经常在读盘画面张嘴说话，这就不太好
我认为改成皇牌空战4那种主角全程一句话不说的设计，代入感就更强了

特意提一嘴Relic是因为，这俩公司很长时间一直纠缠不清
早年都是雪乐山旗下的RTS制作组，没少互相借鉴
家园过关可以保留残余部队，还有阵型系统，地面控制1学去了
地面控制1的小队编制系统，家园2学去了
不可思议生物的合体系统，地面控制2学去了
地面控制2和战争黎明都采用占点系统，英雄连和冲突世界的画面演出也颇为类似——到这一步已经说不清是谁借鉴谁了，殊途同归吧

缺点的话
冲突世界的所有阵营都是生搬硬套的换皮，这个正文说过了
不过对战的时候这种审美疲劳感会得到缓解，因为你要从四个职业里选一个
除非你打4人或以下的对战，那两边的选择就彻底相同了

地面控制1、2的寻路系统有问题，不过合理的编队和阵型可以缓解这个问题
冲突世界的寻路依然不咋地，但是操纵的单位非常少，基本只有一个坦克连，节奏也不算快
所以挨个点击对手速的要求也不高，阵型也大幅简化了，只有两种

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-9-18 16:51 编辑 ]

引用:

原帖由 超越怪的猫肉人 于 2017-9-18 16:45 发表
posted by wap, platform: 酷派 大神F1
你这么说的话当年我一直把地面控制和家园当成同一个制作组，曾经跟别人宣传地面控制是家园制作组的新作。。。。

年代久远有点记得不清了，记得地面1的编队阵型系统是所有队 ...

地面控制2可以不同兵种多单位混编阵型
效果不明显是因为，混框兵种的时候，移动速度以最慢的那个单位为标准
这是为了避免框选一堆部队后，兵种有速度差，跑得快的一马当先飞蛾扑火，同时跑得慢的还在后面悠哉悠哉，所以统一速度

家园1的阵型系统是很重要的
家园2是个赶工货，被赶鸭子上架的，阵型有Bug，移动的时候阵型很整齐，一打起来就彻底乱套
导致阵型系统在家园2基本等于不存在
前两年那个家园复刻版用2的引擎复刻1，就搞出了类似的问题，阵型系统被弱化了
不知道后来修正了没有

引用:

原帖由 liangjiami 于 2017-9-18 20:52 发表
posted by wap, platform: Android
上次心血来潮把一堆冷门rts翻来出来玩玩，结果没几个玩得下。RTS来来去去就几个系列火就是因为大部分rts做得真不怎么样，别的游戏类型还有好酒也怕巷子深的说法，rts就算了，没名气 ...

去查查评分啊，gamerankings有85的基本都可以玩

引用:

原帖由 liangjiami 于 2017-9-19 00:36 发表
posted by wap, platform: Android
查了一下，战争地带，活祭，达尔文三个没听过，其他名气都挺高的了

Darwinia是个独立级游戏，画面非常80年代，素质一般
http://store.steampowered.com/app/1500/Darwinia/

活祭是风格有点类似牛蛙的策略游戏，开发商是蚯蚓吉姆的那家Shiny
http://store.steampowered.com/app/38440/Sacrifice/


战争地带我就不知道指什么了
如果是Anomaly: Warzone Earth，那是个逆向塔防游戏，很不错
如果是Warzone 2100，这游戏基本就是个更强调经营元素的低配版地面控制，不过你指的应该不是这个吧，GR没上80的

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-9-19 01:12 编辑 ]

引用:

原帖由 sweetie 于 2017-9-19 15:32 发表
冲突世界是不是STEAM锁区？

不是锁区，是下架了，游戏现在Steam不卖，只有GOG和Uplay卖
而且联机需要打民间补丁，官方服务器关了

引用:

原帖由 littlezoo 于 2017-9-19 01:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
Massive 现在在安心做阿凡达，电影要20年上映，游戏还有时间慢慢磨，看这次画面又会进化到什么程度。

http://www.ign.com/articles/2017 ... uth-park-and-avatar
http://www.ign.com/articles/2017 ... wn-proprietary-tech

育碧的CEO表示下一个阿凡达游戏是一个长期计划，不像上一作卖一票就闪

引用:

原帖由 cucbetr 于 2017-9-20 13:54 发表
说说我知道的：

《黑暗王朝2》的画面无论技术上还是美术设计上在当时3D AAA游戏中都属于下游，全面低于GC，不存在“细节更丰富”的情况。

《黑暗阴谋》的品质低于1代，是因为它和同期雪乐山一堆资料片（《针锋 ...

High Voltage Software这个我知道，我只是不知道参与比重多少

黑暗王朝2画面比地面控制好在场景填充比较丰富，地面控制的地貌实在是太单调了
单位精度本身二者是一个级别的，动态光源这块地面控制更好
另外黑暗王朝2的视角转动受到限制，没有地面控制自由，但是地面控制本身转动视角也不算方便，到了地面控制2可以直接按住滚轮才算方便

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-9-20 14:03 编辑 ]

引用:

原帖由 昔日之影 于 2017-9-20 15:09 发表
我觉得massive最应该和relic放在一起讨论的地方是运用电影化手段对RTS游戏方式产生的进化
massive的叙事，以小见大的方式。
relic的动态，让一个个步兵在战场上鲜活起来

两个游戏是同期开发的
如果不是英雄连已经先出了，我估计冲突世界的评价能更高点
虽然冲突世界的画面很好，但是英雄连一年前已经发售了，RTS的画面跃进幅度就没那么明显了

12月4日至12月11日，Uplay可免费领取《冲突世界：完全版》

https://freetrial.ubisoft.com/promotions/wic/12

http://www.pcgamer.com/ubisoft-m ... ackend-open-source/

Uplay免费领取延长至12月23日，服务器端开源化