引用:

原帖由 fcwbt 于 2016-12-17 15:59 发表



我就是玩过很多马里奥隐藏关才这么说的。就是拿马里奥run极限关和其他作品极限关比较。

马里奥系列隐藏关不管设计成什么样，有多少花样多少种操作，到最后拼的都是机械化背版+运气，技巧再多到最后也是形成 ...

这个倒不能怪任天堂自己的设计直白
因为酷跑类和传统自由移动平台类在设计空间上是无法相比
主机上的同类关卡也是这样的
比如大金刚、雷曼、古惑狼、索尼克那些不能回头一路跑到黑的关卡
特别是索尼克从Wii开始经常做三线酷跑关，玩家能控制的只有左右、跳跃和加速，作为一个主机全价游戏，能玩的花样也就那么多，更别提手游了

总结一下目前我的个人观点
Mario Run的两大问题根源

一是关卡设计有水准，但思路依然能看到传统可折返马里奥的影子，而不是纯酷跑游戏
自动行走的规则下，有反复蹬墙跳，部分关卡甚至有走一小截回头路的设计
出现这种情况就给人一种冲动——如果这是主机游戏，换上手柄，一样的关卡设计，玩起来会更好

二是LU和CU之间的矛盾没处理好
LU可以过关，CU则以全收集金币为目标
问题在于以前的马里奥并不是这么设计的，或者说大体思路相同，但两个目标拉的差距没这么大
传统的马里奥，CU目标也是全收集，但对于LU，单纯过关的难度高于Mario Run
这样一来，LU只要过关就能获得足够的成就感
而Mario Run，单纯过关的难度降低（去掉最难的几关），全金币收集的挫败感增加（因为很多金币在失误后不能回头，只能重打）
也就是说，LU没有从过关中获得足够的成就感，收集全金币则不是他想考虑的事情
CU则觉得传统手柄马里奥更好玩
所以Mario Run这个LU和CU兼顾只是理论上的，实际操作存在问题

换句话说，Mario从骨子里不适合酷跑
适合酷跑的是那些在主机上就更强调节奏动作，更有直线速度感的游戏
比如大金刚、雷曼、古惑狼、索尼克
Mario Run这个项目是宫本茂负责的，我估计以前他也从来没弄过酷跑类的难度曲线




拿来做对比，这是Wii上索尼克纯三线酷跑关的模样
当时三线酷跑在手机上还没泛滥成灾，但是这个形式更适合手游

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-12-18 12:58 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-18 12:58 发表
思路上应该多向主机的大金刚靠拢，可以靠积累特殊金币（当然黑心点也可以氪金）购买一些可以降低难度的道具，比如增加气泡，一次性迅速无敌，提示5币位置，完美影子等，搜集5币模式也不应该强制必须一次性完成，最后 ...

对任天堂来说当然是大金刚比马里奥的思维更适合酷跑
毕竟超级大金刚算是主机上这类节奏酷跑平台动作的鼻祖之一

任天堂自己肯定知道这个情况
但是作为本社手游先锋之一，马里奥的IP最响，就把这个拉出来做了
如果是从纯粹的手游乐趣来谈，最适合的是瓦里奥制造，但是你先出这个很容易给不了解任天堂的人造成“本公司过于恶搞”的印象……

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2016-12-18 14:20 发表
posted by wap, platform: 小米 4
马里奥适不适合酷跑看谁玩了，网上一堆视频自己去看看是不是白玩了。

最好的视频的速度感也比不过大金刚和索尼克，这是马里奥的机制决定的