引用:

原帖由 jun4rui 于 2016-2-17 07:06 发表
posted by wap, platform: 小米 NOTE
前几天塔洛斯法则的作者说它5分钟就整出了个东西来，很容易上手，结果今天看官方消息，塔洛斯法则已经成为vulkan演示游戏了！

这都是有丰富Linux经验的开发者，跟进多年了
你要是之前没碰过OpenGL，自己亲手做，I和A两家的驱动Bug能把你恶心够呛

引用:

原帖由 马甲5号 于 2016-2-17 11:37 发表
posted by wap, platform: 小米 4C
喷了，还是被dx11吊打，不用说dx12，老黄的驱动从359就开始支持了

Linux的娱乐环境根本没有一个健全的生态，脱离主流很久了，厂商也懒的优化，I和A甚至连Bug都没去掉，更别谈优化了
所以在桌面环境下，OpenGL系永远只是“听起来很美”而已

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-2-18 13:22 发表

并没有啥没法解决的问题，安卓统一了移动linux后该有的游戏也都有了，运行效率也不差。
steamOS如果能统一桌面linux游戏环境也是可以期待的，即使steamOS不给力那更简单一点，桌面游戏环境直接用安卓也没啥问题吧 ...

技术上没有没法解决的问题，但是厂商没有付出人力物力努力的必要，因为Linux游戏的销量放在这里
OpenGL桌面生态健全的时代还要追溯到90-00年代早期，那个玩CS人人都选OpenGL而不是D3D的时代
在这之后就不行了

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-2-18 13:38 发表

那也是在windows上而不是在linux上玩OpenGL
OpenGL不给力还是自己的锅，现在图形新特性几乎都是D3D先推，OpenGL后面跟进的。
然而不是说厂商偏袒微软，实际上厂商还是挺愿意优先给OpenGL提交特性扩展的，包括这次 ...

是啊，现在连Windows的OpenGL生态环境都不健全，还提什么Linux
D3D对OpenGL功能性的超越从DX8就开始了

Khronos效率低下是个体制问题，因为DX是微软独裁，最多跟INA三家商量一下（有时候甚至只需要跟一家谈妥，比如DX9早期就只谈妥了ATI，NV谈崩了，微软也不管，反正恶果让你自己尝，于是NV30这个奇葩横空出世，吃亏的是NV自己），
OpenGL牵扯的乱七八糟的利益方就太多了，没一个人能说了算，效率低下

我说的一个健全的生态包含多方，而且都要形成规模：足够的消费额、足够多的新作、健全的驱动，三者缺一不可，少了一个都会影响另外两个，进入恶性循环
不论是Linux还是Windows，你能想象厂商像更新DX11驱动那样针对每个新作立刻更新OpenGL驱动么？当然，谈这个问题之前，先看看每个月有几个OpenGL新3A再说吧

而生态形不成规模，暴露问题和解决问题的速度都慢，也就逐渐形成恶性循环。这里面成堆的Bug都是不实际开发就不了解的，当然很多厂商不开发也了解，因为DX就已经遇到了一些麻烦，他们知道OpenGL的麻烦是DX的好几倍。
跟桌面比，反而是移动端的OpenGL陷阱更少，因为有规模，有市场，人人都在用，问题发现和解决的速度都很快

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-2-18 13:49 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-2-18 13:58 发表

但是ES用得人很多。这次Vulkan合并ES和完整版，对桌面的推广也是一种助力，只要谷歌不突然宣布一个自有API废了Vulkan在安卓上的基本盘，我觉得不至于反超D3D但越来越好是可以期待的。

移动端那边硬件规格嘴上统一实际不一定，撒谎捞屁是家常便饭，主要原因是桌面很多东西对于移动用不着，未来很可能再次出现事实上的碎片化
相比较之下至少桌面没这个问题——这就是个DX12的OpenGL版，而显卡只有NA两家，支不支持一目了然