科技公司打专利官司已经不是新闻，苹果、三星的世纪之战还未终结，苹果与高通的专利战又起波澜。但是自从与Intel的反垄断官司了结之后，AMD近年来很少牵涉专利案了。如今春节刚过，AMD现在美国FTC国际贸易委员会向联发科、LG、Vizio及Sigma四家公司发起337调查，指控联发科当红的Helio P10及Simga SX7侵犯了AMD的GPU专利权。

涉事的四家公司中，直接牵扯进入的是联发科和Sigma，AMD指控联发科Helio P10及Sigma SX7处理器侵犯了AMD公司四项专利，主要涉及GPU并行管线、统一渲染器及使用统一渲染器的GPU架构实现等技术，而LG公司被告则是因为部分产品中使用联发科Helio P10处理器，Vizio（已被乐视20亿美金收购）公司则是因为在UHD TV电视中使用Sigma SX7处理器被告。

AMD告的是GPU专利侵权，而联发科、Sigma等公司的处理器中使用的GPU多是授权而来，其中Helio P10使用的是Mali T860MP2，按说要告也是找ARM公司，或者说其他使用ARM GPU的公司也一应被告才对，现在AMD偏偏选了联发科、Sigma、LG及Vizio这些软柿子。

对于这一点，AMD提供了一个例子——三星Exynos处理器虽然也用了Mali GPU，不过三星以及GlobalFoundries公司都已经获得了专利IP授权，前者可以使用这些技术，GF则可以制造包含这些专利技术在内的产品。

值得注意的是，AMD发起诉讼的专利中有些是2003年就获得了，当时还是ATI公司所有，按说AMD想告的话早就可以告相关公司，为什么现在才发起诉讼？早前我们知道，在NVIDIA公司之后AMD也于2014年宣布对外提供IP授权，不过他们跟NVIDIA一样并没有获得多少GPU授权客户，至少官方没公开几家，有意思的是此前还传闻联发科有可能获得AMD技术授权，但从现在的情况来看，双方不仅没成为伙伴，还直接对怼上了。

AMD发起337调查的时机也耐人寻味，因为这几天有消息称Intel的Kaby Lake处理器有可能使用AMD的GPU授权，起因是Intel与NVIDIA的GPU专利授权在今年初到期，NVIDIA没了每季度6600万美元的授权费，Intel也要寻求新的技术授权，之前传闻Intel将转向AMD GPU授权，只是一直没有证实。

在CPU方面，AMD去年收获了最大的一个授权客户——中国天津海光公司，获得了2.93亿美元的收入。如今在GPU授权领域大动干戈，很明显AMD想在GPU专利授权市场也能有所收获，打官司“劳民伤财”只是个表态，AMD真正要做的还是希望能有厂商跟他们合作。

http://www.expreview.com/52232.html

引用:

原帖由 achen126 于 2017-2-5 17:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
一直有个疑问，这些专利技术，侵犯者是如何获取的？

大体上的粗略技术思路都是公开的，人人都能看到，不公开的只是细节
而只要你用了粗略思路，就算侵犯专利

AMD起诉LG、联发科GPU侵权后续：ITC已经启动337调查

自从与Intel结束世纪专利之战后，AMD公司很少主动对其他公司发动专利战，不过今年2月份AMD突然宣布向美国ITC国际贸易委员会提起诉讼，指控LG、联发科、Vizio及Sigma等多家公司侵犯了他们的GPU专利权。现在这起案件有了新的进展，ITC已经开始启动调查，虽然距离最终判决还早，不过这对AMD来说已经是一次胜利了。

根据之前的消息，联发科的Helio P10处理器、Sigma公司的SX7处理器是直接侵权的产品，而LG、Vizio则是因为使用了这两款处理器而被告，再算上一些分公司，被告的总计有6家厂商，它们涉嫌侵犯AMD公司4项GPU专利，主要涉及GPU并行管线、统一渲染器及使用统一渲染器的GPU架构实现等技术。不过耐人寻味的是，涉及的GPU专利最早的可追溯到2003年的ATI时期，AMD之前可一直是跟这些公司相安无事。

随着AMD发起诉讼，ITC也要正式开始调查了，根据他们的公告，ITC最近已经开始任命首席行政法官，他会负责安排、组织听证会，他会基于是否违反了337条款而作出一个初步判断，然后提交给委员会审查。

对AMD来说，ITC启动调查是他们胜利的一小步，而对LG、联发科等厂商来说，他们实际上是替人受难——这两家公司并没有GPU研发能力，使用的都是ARM、Imagination的GPU授权，但AMD并没有选择起诉后两家公司，而是直接起诉这些硬件公司，因为他们并没有强硬的技术、专利支撑，被判败诉的可能性非常大。

http://www.expreview.com/53083.html