引用:

原帖由 htbrkone 于 2015-8-1 21:36 发表
posted by wap, platform: Firefox
当我们谈论电影时我们在谈论什么?
比如大卫林奇的电影, 用完全混乱, 碎片的叙事和变幻压迫的视觉刺激来投影人类的心理活动, 毫不考虑观众感受, 先锋, 极端, 天才, 然而我不喜欢.  ...

你有些神经错乱了 电影就是电影为什么要“还原文本”？  神经质就是他最大的标签这种话我跟你说多看点片子你就知道他的标签是什么了 看到不会说安哲写诗是枝裕和写散文这类的蠢话为止

第一次看安德森的电影说看不懂大饭店很正常不要有逆反心理搁一边好了 可以先找曼佐的伺候英国国王参着看 很有意思 大饭店里面六零年代的“社会主义设定”可以在曼佐的电影里看到 这是所有美国导演都无法展现的氛围 包括安德森 接着上面说安德森的标签是什么？ 如果有这个标签的话 我想瞎扯个形容是“美式中产贵族风”不知道可以不 典型的就是穿越大吉岭 异乡 心灵治愈 钱不愁 不羁 有个更加不羁的妈 挂掉的爸 爷爷的保时捷 爷爷会就认识的德系车专修铺 城市人 感受一下

posted by wap, platform: 小米 MI 3
安德森电影里会加进很多“电影段子” 却非单纯直露的戏谑或致敬 而是纯粹从影像出发的视听游戏 这点与科恩兄弟很像 在影迷的身份表现上同昆丁是两种 这也是很多人不能理解他电影趣味的原因 障碍