引用:

原帖由 xiaogao 于 2015-7-31 21:01 发表
这有什么难处理的

打个比方，WiiU版理背包要低头看pad屏幕，同时电视屏周围怪物可能会有活动。
那其他版本没pad的话，完全可以在电视屏中间做个背包UI挡住大部分视线，按一个快捷键用来切换。

pad这种东西如果 ...

菜单这种东西和UI以及载入动画一样，都是很影响代入感的，以为属于游戏世界中规则外的“异物”。所以现在的游戏都是尽量无UI化。分屏也是这样。
将菜单放在PAD上，不仅能减少菜单的切换，消除游戏中断引起的排斥感。又能创造一种低头翻找行囊的新体验。所以使用PAD和震动一样，属于体验性的明显提升。

PAD这玩意儿只是没有好的应用/实现起来困难而已。


当然这也分人，有些人就不太注重代入感。比如我一直觉得质量效应1中漫长的电梯是个好设计，至少，也不能用后来那磕碜的载入动画来取代。

[ 本帖最后由 zhouaa 于 2015-7-31 22:24 编辑 ]

引用:

原帖由 xiaogao 于 2015-7-31 22:29 发表

我不觉得低头看一下pad会产生低头翻找行囊的新体验，也许一次两次会有点新鲜，但新鲜劲一过，完全就是多余的体验了，到头来，这低头让眼睛重新对着pad对焦看菜单这一行为，会比单纯的开菜单这个行为要让人感到焦躁 ...

所以我说了，这东西分人，并不是所有人都在乎代入感，明显有些人更关注“效率”。
就像有人认为即时存档永远比定点存档好一样。

引用:

原帖由 xiaogao 于 2015-7-31 22:42 发表

没错，但是pad的受众太少，所以任地狱这次大豪赌失败了，而就是因为受众少，所以pad这类配件不可能成为类似摇杆，震动之类的主机标配，而之前wii的体感，正因为成功了，所以成为了现在主机的可选配件之一。

另外 ...

VR这玩意儿和体感一样，有致命的固有缺陷。即——太累。和体感一样，我觉得概念自然没得说，但需要质变。

体验的提升和付出的代价需要在一定的比例范围内。

[ 本帖最后由 zhouaa 于 2015-7-31 22:55 编辑 ]

引用:

原帖由 xiaogao 于 2015-7-31 22:55 发表

所以说不可能成为标配，只可能成为比较受欢迎的可选配件。
但不可否认未来几年这个概念会成为大热门

除非他能显著的降低售价，WII成功不仅是源于新颖的概念，还得益于不算太高的售价，降低了进入门槛。后来的kinect尽管更加的先进，但得不到关注的原因就在此。
所以还是个代价问题。

[ 本帖最后由 zhouaa 于 2015-7-31 23:00 编辑 ]

引用:

原帖由 WWF 于 2015-8-1 00:21 发表
posted by wap, platform: Android
这就算代入感！nds就这样下面地图，上面画面，给你翻包看地图的代入感？？？别扯了好吗？有手机的情况下，你非要看手表叫代入感？真是醉了

我觉得你没看懂我在说什么。
双屏并不是在实质地“创造”代入感，它只是缓解一些因素造成的代入感的损失。我认为掌机双屏和WIIU双屏的体验依然有差距，因为视野和视角的切换不够大。
用手机查看时间这项行为依然属于现实行为，没有任何与虚拟世界的交互，既然没有代入，又何谈代入感？本质上天差地别。