posted by wap, platform: Android
没玩游戏，复仇者放弃仇恨是个很好的主题。
放弃仇恨的支撑点在于复仇者应该被救赎，因为复仇者是需要救赎的，才引申出杀人者也应该能救赎。
但这故事里，好像并没有主角爹被杀后，主角有被救赎的清洁。反而是在上个游戏里有一种救赎的气息，爹拯救了主角，不知道是否有自我救赎的意味。
上部的剧情才是放弃复仇的合理解。
结果是拯救者被残杀，施暴者被救赎，是个背德的世界。里面少了主角被拯救的强力支撑，或者因为主角被拯救过了，而结果如此颠倒。
本质上这不是救赎的故事，而是邪魔的呓语。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-27 01:09 发表
posted by wap, platform: Samsung
不，我只想让他解释一下，为什么说是拯救者被杀，明明是作为杀人者被报仇的

我应该讲得很清楚了，主角是复仇者，主角爹对于主角来说是拯救者。
感受到异样，就是编剧将主角爹当做了一个普通爹，看了下上面的回帖提到的剧情，主角放过杀人者的理由是杀人者放过主角两次，而这种理由是十分庸俗难堪的。硬要平衡的话，也就是那种生下来不管的不尽一点职责的黑人野爹，但凡是普普通通的能够套上人伦的亲子关系，也不是什么强有力的使人放弃报杀父之仇的理由。
最主要的是，因为上部的剧情。主角爹对于主角来说，不是普通的爹，是一种神华了的父子关系。想要杀死这样的父子关系，需要的力量必须强而有力，但现在这种理由太弱鸡了。
甚至于可以将这游戏的主题变格成“弑父”，超级哲学艺术的主题。主角不报父仇，可以说她弑父，从古至今“弑父”的理由需要多么巨大，而这剧情理由又是多么孱弱！
不知道主角有没有在身陷孝义困境之中自杀成仁的意图，甚至于过去自杀成仁的主角们的“”孝“”比主角小，“”义“”比主角大。