posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2017-11-11 15:26 发表
对对，出了手游=转手机游戏商，是吧？

看来出过手游的大法，微软都已经转手机游戏商了。行了，杠神，别蹦了，我们知道了

当然不是，所以你没品也在这里，故意不说那贴本来说的就是任出不出手游，我给的选项就是顺着你说的任可以不出手游，所以可以不出手游只做主机第一方，或者不出手游只做主机第三方，或者就是做手游，

还是把连接贴出来吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2017-11-11 15:31 发表
问题不在出不出手游，而是你主张困境中的任天堂放弃主机转战手机是最好的。

对，因为前提是不出手游或者只出手游，二者必选其一
现实中，这个前提已经被证伪了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2017-11-11 15:31 发表
964808

不说啥了，这叫可选项，这叫可多选项，是吧？

对啊，你怎么改不贴连接，没发现是你强制二选一么？我一直主张应该两者都上

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2017-11-11 15:33 发表
转手机被你和出新主机并列为选项之一，然后你现在高叫这是多选项，行了，我们知道了

不，在那贴里，这是单选
但是那贴是什么前提，为什么你不贴出来呢？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2017-11-11 15:36 发表
这个前提是你自己加上去的，是你自己把出主机、转第三方、转手游作为并列选项，并在最厚明确指出转手机更好。

你能不能先看那贴再说？如果雷帝能贴出连接的话？


那贴是雷帝主张任没有必要的迫切性做手游，我顺着这个前提说，任确实没有必要，但对比来说，不出手游这个选项的几种情况和作手游相比如何如何，而且请注意，我本来就说了只出主机也有可能成功，只是成功可能较小罢了，现实中任都没有只出主机，所以我都不知道哪点能被证否

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2017-11-11 15:40 发表
有什么前提啊，我没发现前面有谁加啥前提啊。

所以你可以贴出连接，让别人判断不就行了？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2017-11-11 15:37 发表
哪儿有这个前提？你在那帖子自己都贴出了大法做的手游啊，你在那帖子的主张并不是可共存，而是放弃主机业务转手机，所以这也是后来我问你为什么骚尼他们不放弃，你回答因为他们经营的好不用放弃，我又问既然你主张转手游更来钱骚尼他们没有理由不去追求更来钱的手游而死也不放弃已经失败的苦逼王，对么？

奇怪了，你说我在那贴说大法也做手游，可见我确实主张可以共存啊233

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2017-11-11 15:45 发表
讨论话题的前提和你的主张没有限制关系，你也可以直接说：“我认为任天堂应当在继续出主机的情况下进军手游市场”。没人不让你这么说，是你自要把出主机、转第三方、转手游作为单独选项的，而且最后还要进一步主张转手机最好。

神思路，那贴回的就是雷帝的主张，而不是说任到底有几种策略组合，你没看我说的就是任确实可以不做手游，自己索尼做手游和主机吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2017-11-11 15:47 发表
我贴链接干嘛？你要什么我给你找出来不就行了么。

现在最先提转型前提的人我也帮你找出来了，你还有啥问题？

233，这吃相不得不服，再见

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2017-11-11 15:49 发表
但是前面有个不知所谓的东西非说转型，那这个性质可就差得太远了，主机游戏商出个手游不等于人家转型成手游商吧？嗯？

就是因为顺着你说的任可以不同时做手游和家游的前提，才会有转型的问题


还是把连接贴出来吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2017-11-11 15:49 发表
但你最后对任天堂的主张是不能共存，转手机更好。

前提就是不共存下的选项

而我主张的就是应该共存

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2017-11-11 15:51 发表
我在某东西说转型之前根本没在这个帖子发过言，是在之后才回复的，您要甩锅最好要在当事人不在场的“前提”下

贴出来好吗

posted by wap, platform: Android
这招我服了，一方面说那贴内容尽在掌握，板上钉钉，一方面又说你就看我贴的片段就行了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2017-11-11 15:53 发表
什么“自己索尼做手机和主机吗？”，他的主张和你的主张又没关系，你可以说任天堂可以双线拓展嘛，没人不让你说，截图里已经显示的很清楚了，在没有限制的情况下最后你主张任天堂转手机更好。

233，看来截图大法确实有效

你没发现雷帝贴的两图都是我回复他？


我本来就说任可以双线，雷帝说没有必要，我说如果一定说必要性确实也不成立，然后分析如果不双线的几种策略

现实是任天堂开了双线，这几种策略都没有出现

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2017-11-11 15:56 发表
我只要告诉你某东西的转型二字贴在该贴第21楼，而我在该贴的第一次回帖在27楼就行了。

某东西不可能用它六楼之后的回复做“前提”吧？

牛，真的牛，就是不贴，就是口述，你说的21楼呢